Дело № 2-5864/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-007550-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 795,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4563,86 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ПАО и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 112 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,26% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк ВТБ24 и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест». ООО «ЦЗ Инвест» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил требование о полном погашении задолженности. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» ФИО не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

В судебное заседание представитель третьего лица Банк ВТБ ПАО не явился, надлежаще извещен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ПАО и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 112 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 118 795,25 рублей.

При этом кредитным договором предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 3 036,28 рублей ежемесячно 27 числа каждого месяца.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что Банк ВТБ24 и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест».

В свою очередь ООО «ЦЗ Инвест» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 804.07.2025 судебный приказ №2-123/23-8 от 17.01.2023 о взыскании в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 795,25 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 787,95 рублей, отменен на основании поступивших возражений должника.

Задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 795,25 рублей, из которых: 104 923,60 рублей – основной долг, 13 871,65 рублей – проценты, что и подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 563,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 795,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4563,86 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2026.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-5864/2025