Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года <адрес>
Тамбовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 75000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 54946 рублей 55 копеек. После смерти заемщика заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство умершего является супруга ФИО2. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54946 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1848 рублей 40 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании не согласилась с иском, указав, что указанный кредит был застрахован. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика.
Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, возражений не представил. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 75000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых.
Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54946 рублей 55 копеек.
Как следует материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону на основании ст.1142 ГК РФ и поданного заявления является ФИО2 (супруга). Сыновья ФИО3, ФИО4 от права принятия наследства отказались. Свидетельства о праве на наследство наследником получены.
Как установлено судом, наследственное имущество состоит из 1/18 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> 2001 г.в., 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> 1988 г.в., охотничьих ружей марки <данные изъяты>, денежного вклада в ПАО Совкомбанк.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость охотничьего ружья <данные изъяты> составляет 1000 рублей, стоимость охотничьего ружья <данные изъяты> - 500 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № (на дату смерти наследодателя) составляет 7434000 рублей.
По сведениям ФИС ГИБДД-М № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ значилось два транспортных средства - <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, которые ДД.ММ.ГГГГ были сняты с государственного учета в связи со смертью владельца. Стоимость каждого транспортного средства указана по 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортные средства были поставлены на государственный учет на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., стоимость автомобилей не указана.
По сведениям УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются открытые счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на открытых счетах ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк составляет 0 рублей, что следует из ответов на запросы.
Иных доказательств стоимости наследственного имущества ответчиком в суд не представлено. Стоимость унаследованного после смерти ФИО1 имущества превышает размер подлежащей взысканию задолженности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя, принятие наследником ФИО2 наследства, отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, исходя из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с наследника ФИО2 в пользу истца задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54946 рублей 55 копеек, в пределах стоимости полученного ей в порядке наследования.
Доводы ответчика о том, что кредит был застрахован от несчастного случая (болезни), и соответственно должен быть погашен за счет страховой компании, не может является основанием для отказа в иске, поскольку наличие договора страхования не освобождает заемщика (его наследников) от исполнения обязанности возвратить кредит.
На основании п. 2 ст. 9 Закон РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Подпунктом 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931, 932).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ст. 934 ГК РФ).
Как установлено судом, при заключении кредитного договора ФИО1 заключил договор страхования в рамках договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «Метлайф» (в настоящее время ООО «Совкомбанк страхование жизни»).
ФИО1 назначил Выгодоприобретателем по Договору страхования себя, а в случае его смерти - его наследников. В случае наступления страхового случая без дополнительного распоряжения его / и его наследников подтвердил согласие зачислять сумму страхового возмещения на открытый ему Банковский счет, открытый в ПАО «Совкомбанк».
ФИО1 застрахован по Программе 1А, в набор рисков которой входит для физических лиц в возрасте от 20 лет до 59 лет (для мужчин): смерть в результате несчастного случая или болезни.
По условиям договора для получения страховой выплаты Выгодоприобретателем Застрахованное лицо и/или Выгодоприобретатель (наследник) должны представить Страховщику (ООО «Совкомбанк страхование жизни») документы, перечисленные в пунктах 8.4.1, 8.4.2, 8.4.3, 8.4.4, 8.4.5.
Согласно п.п.1-7 п.8.4.1 в случае смерти застрахованного лица в ООО «Совкомбанк страхование жизни» необходимо представить: заявление на страховую выплату, выписку из Банка с указанием размера задолженности по кредиту, первоначальный график платежей, нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного, официальный документ с указанием причин смерти застрахованного, официальный медицинский документ с информацией о состоянии здоровья застрахованного до страхового случая.
Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО6 наступила от заболевания - злокачественного новообразования печени (гепатоцеллюлярный рак), осложнившегося распадом опухолевой ткани с развитием общей (раковой) интоксикацией организма, которая и явилась непосредственной причиной смерти.
С учетом присоединения заемщика к договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от ДД.ММ.ГГГГ, наследник заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика был застрахован.
Вместе с тем, ответчик ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая по факту смерти заемщика в АО СК «Совкомбанк жизнь», ООО «Совкомбанк страхование Жизни» (правопреемникам АО «Метлайф») не обращалась, не воспользовалась своим правом на взыскание данной суммы со страховой организации в претензионном или судебном порядке.
Согласно ответу ООО «Совкомбанк страхование Жизни» (правопреемник АО «Метлайф») от ДД.ММ.ГГГГ, обращений по договору страхования № не зарегистрировано.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 1848 рублей 40 копеек. Данная сумма судебных расходов также подлежит взысканию с наследника ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 54946 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Воронина
Решение суда принято
в окончательной форме 22.12.2022