УИД 22RS0044-01-2025-000234-54 Дело №2-275/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 14 июля 2025 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

с участием прокурора Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-275/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи торгового аптечного оборудования и товара за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по неустойке в размере 84 065 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом ее на день вынесения решения суда.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи аптечного оборудования и товара за наличный расчет. Согласно п. 1.2 Договора Покупатель принимает товар и уплачивает продавцу за него 1 500 000 руб. Согласно п. 2.6 Договора Покупатель обязуется оплатит Продавцу полную стоимость оборудования, предусмотренную п. 1.2 Договора согласно следующего графика: 500 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 500 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема – передачи торгового аптечного оборудования и товара за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ Должник в полном объеме принял продаваемое имущество, перечисленное в п. 1.1 Договора, однако, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по его оплате. На дату предъявления данного заявления ответчик не внес платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края судебный приказ № отменен. До настоящего времени задолженность не оплачена, просит взыскать проценты согласно ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 065 руб. 61 коп. с перерасчетом на день вынесения решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовая экспертиза» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, выслушав прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ответчиком ФИО2 (Покупатель)заключен договор купли-продажи аптечного оборудования и товара за наличный расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1.2 Договора Покупатель принимает товар и уплачивает продавцу за него 1 500 000 руб. Согласно п. 2.6 Договора Покупатель обязуется оплатит Продавцу полную стоимость оборудования, предусмотренную п. 1.2 Договора согласно следующего графика: 500 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 500 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема – передачи торгового аптечного оборудования и товара за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ Должник в полном объеме принял продаваемое имущество, перечисленное в п. 1.1 Договора, однако, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по его оплате. На дату предъявления данного заявления ответчик не внес платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края судебный приказ № отменен. До настоящего времени задолженность не оплачена, просит взыскать проценты согласно ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 065 руб. 61 коп. с перерасчетом на день вынесения решения.

П. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право продавца, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу п. 1 ст. 329 указанного Кодекса надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Исходя из указанных норм права, в предмет судебного исследования входит установление следующих обстоятельств по делу: наличие заключенного между сторонами договора; факт неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных договором на ответчика обязательств, влекущих наступление гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Все перечисленные обстоятельства имеют место, поскольку договором купли-продажи был определен срок оплаты суммы в размере 500 000 руб., который ответчиком был нарушен, следовательно, требование о взыскании неустойки правомерно.

Согласно п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что денежное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом.

В соответствии с представленным расчетом сумма пени по договору составляет 84 065,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.03.2025

Суд, проверив представленный расчет, не соглашается с ним, поскольку последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (праздничный день). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ).

Учитывая условия договора, приведенные правовые нормы, размер оплаты по договора, суд приходит к выводу, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 83 628,45 руб.

При этом, истец просит взыскать неустойку с перерасчетом на день вынесения решения суда.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 217,49 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

При вынесении решения суд учитывает, что истец не просил о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору купли-продажи торгового аптечного оборудования и товара за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 217 рублей 49 копеек, а всего взыскать: 616 217 рублей 49 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета Рубцовского района Алтайского края государственную пошлину в размере 652 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025.