№ 2-325/2023

56RS0030-01-2022-004393-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности по передаче автомобиля и документов на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности по передаче автомобиля и документов на транспортное средство.

В своем исковом заявлении истица указала о том, что <данные изъяты> между ней, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому заемщику она передала денежные средства <данные изъяты> Ответчица обязалась возвратить денежные средства в срок не позднее 07.06.2022, о чем оформила расписку. Договор займа являлся беспроцентным. В апреле 2022 года ответчица сообщила о том, что она не сможет вернуть деньги в срок, установленный договором займа. 04.04.2022 между сторонами договора займа было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым взамен передачи денежных средств заемщик (должник ) ФИО3 обязуется по акту приема-передачи в срок не позднее 04.10.2022 передать ФИО2 легковой автомобиль <данные изъяты> и на указанный автомобиль паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Свои обязательства по договору <данные изъяты> ответчица не исполнила, ее претензию о необходимости передачи автомобиля и документы на него не удовлетворила. Просила заявленные ею исковые требования удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО3, надлежаще извещенная о времени судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, действующий на основании доверенности от 11.11.2022, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО1 и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует о том, что <данные изъяты> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому заемщику ФИО2 передала денежные средства в <данные изъяты> ФИО3 обязалась возвратить денежные средства в срок не позднее 07.06.2022, о чем оформила расписку. Договор займа являлся беспроцентным.

04.04.2022 между сторонами договора займа было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым взамен передачи денежных средств заемщик (должник ) ФИО3 обязуется по акту приема-передачи в срок не позднее 04.10.2022 передать ФИО2 легковой автомобиль <данные изъяты> и на указанный автомобиль паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что свои обязательства по договору от 04.04.2022 ФИО3 не исполнила, претензию ФИО2 о необходимости передачи автомобиля и документы на него не удовлетворила.

Ответчица в судебное заседание не явилась, письменные доказательства в подтверждение исполнения ею условий соглашения об отступном от 04.04.2022 суду не представила, доводы истицы ею не опровергнуты.

Поэтому исковые требования ФИО2 о возложении на ФИО3 обязанности по передаче спорного автомобиля и документов на него подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3 <данные изъяты> и на указанный автомобиль паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2023