ДЕЛО № 2-2257/23 16 марта 2023 год

УИД 78RS0015-01-2022-011109-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 (по обращению ФИО2),

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения N У-22-94358/5010-003 от 25 августа 2022 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 (Далее –Финуполномоченный) в части взыскания неустойки, уменьшив сумму взыскания с применением ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств, взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что финансовый уполномоченный не наделён правом взыскивать неустойку, так как неустойка подлежит взысканию в судебном порядке /л.д. 4-6/.

В судебное заседание представитель истца не явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ФИО2 в суд явился, возражал против требований истца, ссылаясь на то, что размер неустойки установлен законом, а страховщик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, срок задолженности носит длительный характер, в связи с чем решение Финуполномоченного законно и обоснованно /л.д. 110-112/.

АНО «СОДФУ» просит рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит требования САО "ВСК" подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2021, вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с транспортным средством Chevrolet Epica гос/знак №, под управлением ФИО2, в результате чего был причинен ущерб транспортному средству Chevrolet Epica, гос/знак № /л.д. 15 об./.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

30.06.2021 ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по страховому случаю от 22.06.2021 по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО) /л.д. 10-12/.

30.06.2021 ПАО "Группа Ренессанс Страхование" проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра /л.д. 31/.

05.07.2021 от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по адресу электронной почты было направлено уведомление о принятии решения об осмотре ТС на СТОА /л.д.29 об./.

По итогам осмотра, согласно калькуляции №002GS21-015481 стоимость восстановительного ремонта составила 195 695 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 131 846, 38 руб. /л.д. 30/.

15.08.2021 страховая компания уведомила ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения /л.д. 18 об./.

26.08.2021 в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" от ФИО2 поступило заявление с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки в связи с нарушением срока выплаты /л.д. 17/.

29.06.2022 года ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило страховое возмещение в размере 131 846, 38 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1306 /л.д. 28/.

ФИО2 направил обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки /л.д. 88/.

Решением Финансового уполномоченного N У-22-94358/5010-003 от 25 августа 2022 года с заявителя в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 в размере 334 889, 81 руб. /л.д. 96-100/.

Поскольку Финуполномоченным установлено, что страховая компания нарушила срок выплаты страхового возмещения (выплата страхового возмещения совершена ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 29.06.2022 года, когда последним сроком осуществления выплаты являлся 20.07.2021), то суд пришёл к выводу о законности решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки. Требования о взыскании неустойки в связи с нарушением прав потребителей финансовых услуг подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку данные требования не связаны с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 19 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Довод иска о том, что финансовый уполномоченный не вправе взыскивать неустойку, противоречит положениям пункта 9 части 1 статьи 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Руководствуясь положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание заявление представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об уменьшении неустойки, установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о несоразмерности размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательства, сроков просрочки выплаты страхового возмещения.

Размер неустойки и штрафа, исчисленных в соответствии с нормами Закона РФ о защите прав потребителей, не превышает размера страхового возмещения, в силу чего не может быть признан завышенным.

Вместе с тем, принимая во внимание, что по своей правовой природе неустойка, финансовая санкция, штраф являются мерой ответственности лица за неисполнение возложенного на него обязательства, не должны служить средством обогащения и носить компенсационный характер, суд, с целью соблюдения баланса интересов истца и ответчика при привлечении последнего к гражданско-правовой ответственности, и учитывая фактические обстоятельства дела, размер невыплаченной в срок суммы страхового возмещения, период допущенной просрочки страховой выплаты, а также поведение сторон, пришел к выводу о необходимости снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки до 170000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости. При этом учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной страховщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер возмещения. Суд пришел к выводу о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, взысканной решением Финансового уполномоченного, и, как следствие, изменении решения Финансового уполномоченного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 N У-22-94358/5010-003 от 25 августа 2022 года изменить: взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 170 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.05.23