Дело №2-3846\2022

22RS0066-01-2022-004977-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Середа Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с заявлением, в котором просит с учетом уточнения установить юридический факт принадлежности свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 а также факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по паспорту) является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований заявитель указывала, что ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с ФИО2 После регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО3. От данного брака у заявителя имеется сын - ФИО4. Во время брака супругам ФИО3 и их сыну была передана в собственность квартира <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. До 2003 года заявитель числилась во всех государственных учреждениях как ФИО3, все документы выдавались на указанною фамилию. В 2003 году заявитель поменяла паспорта. Новый паспорт был выдан с фамилией ФИО3. В соответствии с паспортом, все документы, полученные после 2003 года, были выданы на фамилию ФИО3. На протяжении долгого времени заявителю приходилось доказывать, что ей принадлежат документы, полученные до 2003 года. В 2022 году заявитель заболела, и планировала получить выплаты по листку нетрудоспособности. Однако в фонде социального страхования ей сообщили, что найти в базе по фамилии в паспорте ее не могут. При трудоустройстве на новое место работы, заявителя попросили предоставить трудовую книжку. Однако ввиду того, что в трудовой книжке указана фамилия ФИО3, а в паспорте ФИО3, внести запись в имеющуюся трудовую книжку ей отказали. Вернувшись на прежнее место работы, заявителя попросили привести все документы в соответствие. Для того, чтобы больше не возникало проблем с написанием фамилии, и не доказывать свое родство с сыном, заявитель решила поменять паспорт, и другие документы, в которых указать правильную фамилию. Однако в МФЦ у нее отказались принимать документы, сославшись на то, что паспорт является первоочередным документом, и все документы выдаются на основании паспорта, а не на основании свидетельства о браке. Таким образом, в настоящее время, заявитель имеет часть документов на фамилию ФИО3, а часть документов на фамилию ФИО3. Привести документы в соответствии с фамилией в свидетельстве о браке не имеет возможности. Кроме того, вся семья заявителя имеет фамилию П-вы. Иным способом, кроме как в судебном порядке, установить факт того, что ФИО1 и ФИО1 это одно и то же лицо, не представляется возможным. В связи с чем, заявитель ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с ч. 2, указанной статьи суд рассматривает в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение закреплены в статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Железнодорожного района г. Барнаула данные заявителя указаны - ФИО1.

В свидетельстве о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве супругов указаны ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, которой впоследствии была присвоена фамилия «ФИО3».

Согласно Постановлению администрации Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в личную, совместную, долевую собственность квартиры <адрес> указана фамилия заявителя ФИО1.

В уведомлении о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ указаны данные заявителя как ФИО1.

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру <адрес> выдано на имя ФИО1.

В договоре о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года указана фамилия заявителя ФИО1.

В свидетельстве о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия заявителя ФИО1.

Согласно представленной в материалы дела копии соглашения об установлении долей № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно заключено между ФИО1 и ФИО4

Свидетельство о праве на наследство по закону, выдано временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – наследнице после смерти супруга ФИО2.

Пенсионное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

В свидетельстве о рождении № ФИО4 указаны родители, отец ФИО2, мать- ФИО1.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти супруга заявителя ФИО2 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупностью письменных доказательств достоверно подтверждается факт принадлежности свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, а также факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по паспорту) является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, в исследованных материалах дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, в судебное заседание не представлено.

Поскольку иным путем удостоверить данный факт невозможно, а его установление имеет для заявителя юридическое значение, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, а также факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по паспорту) является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельства о браке), считать верной фамилию заявителя «ФИО3».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Зарецкая