ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Клявлино 03 октября 2023 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся (*дата*) в (*адрес*), гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: (*адрес*), проживающей по адресу: (*адрес*)

УСТАНОВИЛ:

02.10.2023 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в Клявлинской ЦРБ, расположенной по адресу: Самарская область, ст.Клявлино, ул. Жукова, д.9, вела себя нагло, вызывающе, хамила, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что 02.10.2023 в дневное время она приехала в Клявлино из с. Исаклы, где отбывала административный арест. В Клявлино она встретила своих знакомых, с которыми употребила спиртное. Когда шла по улице, к ней подошел сотрудник полиции, который предложит проехать в больницу для прохождения освидетельствования. В больнице она вела себя некорректно, так как была не согласна, что её привезли на освидетельствование, подробностей своего поведения не помнит.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Клявлинский» Г.Д.Ф. показал, что 02.10.2023 в вечерне время, проезжая по ул. Советская на ст. Клявлино, он увидел ФИО1, которая имела шаткую походку. Подойдя к ней, обнаружил, что от ФИО1 исходит запах алкоголя. Он повез Шутову в Клявлинскую ЦРБ для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В больнице ФИО1 начала вести себя агрессивно, выражалась в адрес граждан, находящихся в больнице нецензурной бранью, ей делали замечания, на которые она не реагировала.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами административного дела, а именно

- протоколом об административном правонарушении 23 № 3807118 от 02.10.2023 года, составленным в присутствии ФИО1;

- рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Клявлинский» Г.Д.Ф. из которого установлено, что им был выявлен факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ;

- объяснениями В.К.С. которая была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, и из которых установлено, что ФИО1, находясь 02.10.2023 в 18 часов 00 минут в Клявлинской ЦРБ вела себя агрессивно, хамила, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.10.2023, из которого следует, что ФИО1 02.10.2023 в 18 часов 00 минут была направлена на медицинское освидетельствование на основании ст.27.12.1 КоАП РФ с признаками опьянения: нарушение речи, запах алкоголя из полости рта;

- актом медицинского освидетельствования и результатами освидетельствования от 02.10.2023 №127, из которого следует, что у ФИО1 02.10.2023 в 18 час. 24 мин. установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании СЮ №0001557 от 02.10.2023 года, из которого следует, что ФИО1 задержана 04.10.2023 года в 18 часов 40 минут в связи с совершением административного правонарушения.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5,1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, замужем, не работает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание ею своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку она ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, а именно 05.04.2021 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 14.05.2021 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 22.10. 2022 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей, дважды 18.09.2023 к наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей и 500 рублей, (штрафы не оплачены), 31.07.2023 к наказанию в виде административного ареста, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для неё необходимой и достаточной мерой для её исправления и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

Назначение наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ранее ФИО1 за совершение аналогичных правонарушений назначалось наказание в виде штрафа, однако до настоящего времени штрафы не оплачены, ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, что свидетельствует о том, что наказание в виде штрафа не достигло своей цели исправления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом ФИО1 административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы она не является.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 фактически задержана в связи с совершением административного правонарушения 02.10.2023 года в 18 час. 40 мин.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт (*№*)) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 02.10.2023 года с 18 час.40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Клявлинский районный суд Самарской области.

Судья подпись И.В. Власова