дело № 5 -2496-2022
61RS0022-01-2022-004481-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 июня 2022 года Ростовская область, г. Таганрог
Резолютивная часть постановления оглашена 09.06.2022 года.
Мотивированное постановление оглашено 09.06.2022 года.
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В.
С участием защитника привлекаемого лица ФИО1 – адвоката Сутыриной О.А., потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении - ФИО1, <данные изъяты>., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 15.38 на регулируемом перекрестке <адрес>, водитель ФИО1, управляя ТС ВАЗ -21061 р/з №, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп линией, двигаясь на запрещающий красный сигнал светофора допустил столкновение с ТС Хендэ-Соната р/з № под управлением водителя ФИО3, движущимся на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате столкновения пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № расцениваются как повлекшие за собой легкий вред здоровью.
По данному факту в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просил дело рассматривать в его отсутствие, в суд направил заявление, в котором указал, что вину признает, раскаивается.
Защитник привлекаемого адвокат Сутырина О.А. пояснила, что ФИО1 вину признает, раскаивается, просила учесть его материальное и семейное положение, назначить минимальное наказание.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила назначить привлекаемому наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из заключения эксперта № от <дата> согласно данным представленной медицинской документации, на момент обращения в лечебное учреждение, после дорожно-транспортного происшествия 18.10.2021 г., и в последующих дневниковых записях, у гр. ФИО2 какие-либо повреждения не описаны. Пострадавшая предъявляет жалобы <данные изъяты>
В раннем посттравматическом периоде, помимо головных болей и болей в области груди, пострадавшая отмечает тошноту, головокружение, при объективном осмотре выявлены координаторные расстройства (пошатывание в позе Ромберга, неточность пальценосовой пробы, горизонтальный нистагм).
Учитывая характер жалоб, особенности и характер симптоматики в анамнезе и в динамике наблюдения пострадавшей, очевидно, что у гр. ФИО2 имеет место хроническая <данные изъяты> обычно, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (21-го дня).
Вина и факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> № заключением врача судебно – медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (Таганрогское отделение) ФИО4 № от <дата>, справкой о ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, иными материалами дела.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п. 6.13 ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, признание вины, раскаяние, заявление потерпевшего по мере наказания, отягчающие обстоятельства - повторное совершение однородных правонарушений по которым на момент совершения данного правонарушения не истек срок, предусмотренный ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в административного штрафа, что, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, р/с <***>, к/с 40102810845370000050
Отделение Ростов, г. Ростов-на-Дону Банка России, КБК 18811601121010001140, УИН 18810461224340000968, административный штраф.
Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ерошенко Е.В.