Судья: ...........3 Дело ........

(2-1134/2023)

УИД 23RS0........-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........8,

судей: ...........7, ...........6,

по докладу судьи ...........7,

при ведении протокола

помощником судьи ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ...........2 по доверенности ...........5 на решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым решением Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор ........ от .........., заключенный между ...........1 и ПАО «Сбербанк России»;

С ...........2 Яны ...........2 взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... в сумме 404 314 рублей 73 копейки и судебные расходы 7 243 рубля 15 копеек, всего 411 557 рублей 88 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ...........2 по доверенности ...........5 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Должник по кредитному договору получила денежные средства, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасила, что в соответствии с условиями договора, дает истцу право заявить требования о досрочном возвращении кредита, уплате процентов и неустойки.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных документов следует, что .......... ...........1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор ........ на сумму 1 016 192 рубля 07 копеек под 11,7% годовых на срок 60 месяцев.

.......... ...........1 умерла, о чем специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти ............ ЗАГС Краснодарского края .......... составлена запись акта о смерти 170.........

Обязательство ...........1 перед банком осталось неисполненным.

Сумма просроченной задолженности ...........1 по договору составляет 404 314 рублей 73 копейки.

Открывшееся со смертью ...........1 наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу ............, а также имущественный налоговый вычет приняла ...........2 Размер наследства превышает задолженность ...........1 перед банком.

Вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен в соответствии с главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством взыскания 7 243 рубля 15 копеек.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что судом не учтены возражения, в которых ответчик полагала, что имеет возможность погасить кредит в соответствии с установленным графиком, не принимаются судом вышестоящей инстанции, поскольку предметом требований являлось рассмотрение вопроса о взыскании задолженности к наследственному имуществу должника.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........8

Судьи: ...........7

...........6