УИД77RS0032-02-2025-000385-73

Дело №2-2334/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности, признании права собственности, в обоснование требований указав, что истец является дочерью фио, умершего 05.08.1979 года и фио умершей 11.02.1982 года. фио при жизни был членом ГСК №25, полностью выплатил паевой взнос в размере сумма за гаражный бокс №65 площадью 17,5 кв.м. по адресу: Москва адрес пом.I, инвентарный номер указанному гаражному боксу был присвоен 15.11.1973 года. 08.04.1980 года супруге умершего фио – фио выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в браке. фио умерла 11.02.1982 года. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 21.09.1985 года, в состав наследства вошли в том числе паенакопления в ГСК№25 в сумме сумма, наследство получили дочь умершей – истец, сын умершей фио, сын умершей фио 05.08.2017 года истцом в адрес гск направлено заявление, в котором она просила в срок до 22.08.2017 года выдать ей справку о выплате пая за гараж-бокс №65. До настоящего времени справка не выдана. Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 14.08.2017 года собственником гаражного бокса №65 с 13.02.2006 года числится ФИО2, право собственности к которому на указанный объект перешло от фио

Истец просит суд прекратить право собственности ответчика на нежилое помещение – гаражный бокс №65 площадью 17,5 кв.м., кадастровый номер 77:06:0004011:3619, расположенный по адресу: адрес пом.I. Признать за истцом право собственности на 1/3 долю нежилого помещения – гаражный бокс №65 площадью 17,5 кв.м., кадастровый номер 77:06:0004011:3619, расположенный по адресу: адрес пом.I.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН собственником гаражного бокса №65 площадью 17,5 кв.м., кадастровый номер 77:06:0004011:3619, расположенный по адресу: адрес пом.I является ФИО2 с 13.02.2006 года (л.д.28-32).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 13.02.2006 года право собственности к ФИО2 на гаражный бокс №65 площадью 17,5 кв.м., кадастровый номер 77:06:0004011:3619, расположенный по адресу: адрес пом.I перешло по договору купли-продажи от 14.12.2005 года, заключенного с фио (л.д.55).

Из договора купли-продажи от 14.12.2005 года указанный бокс принадлежал фио на основании справки кооператива автовладельцев №25 от 28.02.1995 года за №11 (л.д.56-57).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В обоснование своих требований истец ссылается на справку ГСК, однако, представленные истцом справки не подтверждают выплату фио пая в полном объеме.

Кроме того, истцом не оспаривается право собственности фио, требований о недействительности сделок между фио и ФИО2 не заявлено.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из того, что регистрация сделки купли-продажи между фио и ФИО2 зарегистрирована 13.02.2006 года, фио умерла в 1982 году, после ее смерти истец могла проверить права наследодателя на имеющиеся права на паенакопления, однако, с 2017 года не предпринимала попыток в судебном порядке защитить свои права, с настоящим исковым заявлением обратилась только 13.01.2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 года