Дело №2а- 1617/2025 34RS0004-01-2025-001634-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,
при секретаре ФИО4,
29 апреля 2025 года в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО3 временное ограничение на пользование должником специального права, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.
В обоснование заявленных требований указано, что в Красноармейском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, включающее 37 ИП, возбужденное на основании актов об административных правонарушениях, выданных ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> в отношении должника ФИО3 в общей сумме 20205 рублей 99 копеек, исполнительный сбор 30000 рублей.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства, по которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, и которые ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Судебный пристав-исполнитель установил, что должник ФИО3 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.
Должник ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Должник до настоящего времени требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства не исполнил, в связи с чем, административный истец просит ограничить в пользовании должника ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством, до погашения задолженности по сводному исполнительному производству№-СД.
В судебное заседание административный истец - судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просит исковое заявление удовлетворить и рассмотреть дела без ее участия.
Административный ответчик – ФИО3, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица – ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Судебный пристав – исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынестипостановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 – ФЗ установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Судом при рассмотрении дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, включающее 37 ИП, предметом которого является взыскание с ФИО3 административных штрафов, назначенных за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Копии о возбуждении указанных выше исполнительных производств направлены должнику ФИО3, что подтверждается почтовыми реестрами.
Также судом установлено, что у должника ФИО3 имеется водительское удостоверение №.
Согласно ответам из ГИБДД за должником зарегистрировано автотранспортное средство: автомобиль №, 2012 г.в., государственный номер №, VIN №. В рамках исполнительных производств вынесены запреты на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
Согласно полученному ответу из Управления Пенсионного фонда должник официальную трудовую деятельность не осуществляет.
Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В результате исполнительных действий, совершенных в рамках свободного исполнительного производства №-СД установлено, что должник не проживает по месту регистрации.
Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 установлено временное ограничение на выезд за пределы РФ до исполнения обязательств по свободному производству.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Красноармейского РОСП не поступали денежные средства, оплаченные должником.
Согласно пункту 27. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О допуске к управлению транспортными средствами" Российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Как следует из материалов исполнительного производства, должник ФИО3 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в цепях надлежащею исполнения.
Из материалов по исполнительному производству следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа.
Ответчиком доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, суду не представлено.
Сведений о том, что такое ограничение лишает должника единственного источника средств к существованию, а так же доказательств исполнения требований судебного пристава - исполнителя, в материалах дела не имеется.
Материалы дела не подтверждают существование обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, письменными материалами дела установлено, что административный ответчик, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" извещенный надлежащим образом о нахождении на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> сводного исполнительного производства №-СД и возможности установления в отношении него временного ограничения на пользование должником специальным правом, уклонился от добровольного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем требования административного истца об установлении в отношении ФИО3 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, является обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством - удовлетворить.
Ограничить в пользовании должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством до погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: Н.Г.Рудкова
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.
Председательствующий: Н.Г.Рудкова