дело №2-2858/2022

УИД 23RS0036-01-2022-004468-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 31 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.12.2021,

прокурора Эркаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения муниципального жилищного фонда в предоставленное по договору социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения муниципального жилищного фонда в предоставленное по договору социального найма жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейшем использовании доме по 2-му проезду им. Стасова, 91 в Центральном внутригородском округе » по 2-му проезду им. Стасова, 91. в Центральном внутригородском округе признала непригодной для проживания.

Администрацией муниципального образования проведены работы по расселению жилого помещения - доме по 2-му проезду им. Стасова, 91 в Центральном внутригородском округе .

Постановлением администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении трехкомнатной , находящейся в муниципальной собственности муниципального образования , по договору социального найма жилого помещения», гражданам ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 предоставлена благоустроенная трехкомнатная общей площадью 78,8 кв.м, расположенная по ул. им. Карякина, 17 в Прикубанском внутригородском округе , по договору социального найма жилого помещения.

Пунктом 1 Постановления на управление по жилищным вопросам администрации муниципального образования возложена обязанность по обеспечению документального сопровождения переселения ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, проживающих в доме по проезду 2-му им. Стасова, 91 в Центральном внутригородском округе .

Между администрацией муниципального образования г.Краснодар и ФИО8 заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № - С на предоставленное жилое помещение - по ул. им. Карякина, 17 в Прикубанском внутригородском округе . Согласно указанному договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № на по ул. им. Карякина, 17 в Прикубанском внутригородском округе , выданной ООО «Гиац», а также сведениям адресносправочной работы УВМ ГУ МВД России по в по данному адресу зарегистрированы и проживают ФИО9, ФИО7, ФИО10

Вместе с тем, в соответствии со справкой из лицевого счета жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на по 2-му проезду им. Стасова, 91 в Центральном внутригородском округе , выданной ООО «ГУК-Краснодар», а также сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по в по данному адресу зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2

Выездом на место по вышеуказанному адресу 20.01.2022 сотрудниками администрации муниципального образования город Краснодар установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, Суховеев Валерий В.Н. продолжают проживать в по 2-му проезду им. Стасова, 91 в Центральном внутригородском округе , что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков заказными письмами направлены уведомления о необходимости освобождения жилого помещения муниципального жилищного фонда - доме по 2-му проезду им. Стасова, 91 в Центральном внутригородском округе в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Почта России», письмо было получено только ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшее проживание ответчиков в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, угрожает их жизни и здоровью.

Просят суд выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из признанной непригодной для проживания по 2-му проезду им. Стасова, 91, в Центральном внутригородском округе в по ул. им. Карякина, 17 в Прикубанском внутригородском округе , предоставленную ответчикам по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №-С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейшем использовании доме по 2-му проезду им. Стасова, 91 в Центральном внутригородском округе » по 2-му проезду им. Стасова, 91. в Центральном внутригородском округе признала непригодной для проживания.

Администрацией муниципального образования проведены работы по расселению жилого помещения - доме по 2-му проезду им. Стасова, 91 в Центральном внутригородском округе .

Согласно ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Решением городской Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п. 24 «Об обеспечении жилищных прав граждан при реконструкции » в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в случае принятия решения о сносе дома, признанного в установленном порядке аварийным, признании жилого помещения непригодным для проживания, выселяемым из таких помещений гражданам, занимающим жилые помещения муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, за счет собственных доходов местного бюджета (бюджета муниципального образования ) предоставляется жилое помещение муниципального жилищного фонда по договору социального найма общей площадью и по количеству комнат не менее ранее занимаемых жилых помещений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, постановлением администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении трехкомнатной , находящейся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар, по договору социального найма жилого помещения» (далее - Постановление), гражданам ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 предоставлена благоустроенная трехкомнатная общей площадью 78,8 кв.м, расположенная по ул. им. Карякина, 17 в Прикубанском внутригородском округе , по договору социального найма жилого помещения.

Пунктом 1 Постановления на управление по жилищным вопросам администрации муниципального образования г. Краснодар возложена обязанность по обеспечению документального сопровождения переселения ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, проживающих в доме по проезду 2-му им. Стасова, 91 в Центральном внутригородском округе .

Между администрацией муниципального образования г.Краснодар и ФИО8 заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № - С на предоставленное жилое помещение - по ул. им. Карякина, 17 в Прикубанском внутригородском округе . Согласно указанному договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № на по ул. им. Карякина, 17 в Прикубанском внутригородском округе , выданной ООО «Гиац», а также сведениям адресносправочной работы УВМ ГУ МВД России по в по данному адресу зарегистрированы и проживают ФИО9, ФИО7, ФИО10

Вместе с тем, в соответствии со справкой из лицевого счета жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на по 2-му проезду им. Стасова, 91 в Центральном внутригородском округе , выданной ООО «ГУК-Краснодар», а также сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в квартире № 4 по данному адресу зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2

Выездом на место по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками администрации муниципального образования установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, Суховеев Валерий В.Н. продолжают проживать в по 2-му проезду им. Стасова, 91 в Центральном внутригородском округе , что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков заказными письмами направлены уведомления о необходимости освобождения жилого помещения муниципального жилищного фонда - в Центральном внутригородском округе в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Почта России», письмо было получено только ФИО2 07.11.2021.

Судом установлено, что дальнейшее проживание ответчиков в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, угрожает их жизни и здоровью.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Администрации муниципального образования город Краснодар, - удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из признанной непригодной для проживания , в Центральном внутригородском округе в в Прикубанском внутригородском округе , предоставленную ответчикам по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №-С.

Настоящее решение является основанием для Управления МВД России по городу Краснодару для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по месту жительства: , Центральный внутригородской округ, 2, .

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья