Дело № 2-497/2025 (2-4762/2024)УИД 56RS0009-01-2024-008119-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось с иском, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с использованием аналога собственноручной подписи. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями графика возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 56 741,48 рублей. <Дата обезличена> ФИО2 умер, нотариусом <ФИО>6 заведено наследственное дело. Просит суд установить круг наследников ФИО2, взыскать с наследников солидарно задолженность по кредитному договору в размере 56 741,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Определением суда от 21 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании которого ФИО2 выдан кредит в размере 20 000 рублей, со ставкой 48 802 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями графика возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <Дата обезличена> составила 56 741,48 рублей, в том числе: 39 999,82 рублей - основной долг, 16 741,66 рублей – проценты.

В соответствии с Договором уступки права требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по указанному кредитному договору НАО «Первое Клиентское Бюро».

06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30 октября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первая клиентское бюро».

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер <Дата обезличена>.

Согласно сведениям НАО ПКО «ПКБ», в рамках кредитного договора договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1

Наследственную массу составляет следующее имущество:

- 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>;

- денежные средства на счетах в АО «Почта Банк» <Номер обезличен> (11 689,85 рублей).

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в отношении вышеперечисленного наследственного имущества ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Размер задолженности перед НАО ПКО «ПКБ» составляет 56 741,48 рублей, в том числе: 39 999,82 рублей - основной долг, 16 741,66 рублей – проценты.

Поскольку стоимость наследственного имущества намного больше размера задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с наследника ФИО1

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с наследника в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу НАО ПКО «ПКБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первая клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первая клиентское бюро», задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 56 741 рублей 48 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2025 года.

Судья

Губернская А.И.