< > Дело № 35RS0001-01-2022-003017-13 производство № 5-2301/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Череповецкого городского суда <адрес> Иванченко М.М.,
с участием ФИО1, потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, < >,
установил:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью М., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 2131», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ, при въезде на перекрёсток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу передвигавшемуся по главной дороге на велосипеде М., в результате чего произошло столкновение с последним. В результате ДТП М. получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средней тяжести вред его здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что возвращался с работы на своем автомобиле, чувствовал себя хорошо, зрение у него хорошее. В момент столкновения с велосипедистом двигался по <адрес>, поворачивал на <адрес>, в глаза ему светило солнце, в связи с чем ему было плохо видно и он во время поворота совершил наезд на заднее колесо велосипеда, на котором двигался М.. Велосипедист сразу упал, он остановившись, вышел из автомашины, спросил о здоровье велосипедиста, заметил смещение пяточной кости левой ноги потерпевшего, попросил остановившихся водителей вызвать скорую помощь. После случившегося через неделю у него произошло обострение хронического заболевания, в связи с чем он находился на лечении в стационаре и амбулаторно. ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе. С потерпевшим не связывался, т.к. плохо себя чувствовал и потерял его номер телефона. Заработная плата его составляет в среднем 40 000 рублей, кредитных обязательств и иждивенцев не имеет. Готов произвести возмещение ущерба потерпевшему и обсудить с ним данный вопрос. Приносит потерпевшему извинения в связи со случившимся.
Потерпевший М., в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на велосипеде домой с работы по <адрес> по проезжей часть около бордюра в прямом направлении. Пересекая перекресток <адрес> убедился, что автомашины его пропускают. Когда проехал перекресток, то почувствовал удар в свой велосипед сзади, автомобиль Нива, который повернул с <адрес> проехал по заднему колесу и раме его велосипеда, после чего он упал, во время наезда автомобиля его ногу зажало велосипедом. Водитель автомобиля Нива отъехал в сторону и остановил автомобиль, сразу подошел к нему, сказал, что у него скорее всего перелом ноги. После этого он попытался подняться, но не мог приступить на левую ногу, отполз в сторону и оставался на месте, приехавшая скорая помощь забрала его в городскую больницу, где в тот же день у него был установлен перелом таранной кости и сделана операция, вставлены спицы.. 10 дней он находился на лечении в стационаре, затем продолжил амбулаторное лечение. В настоящее время лечение продолжается, и по прогнозам врачей оно может длиться до 7 месяцев. С выводами эксперта об оценке тяжести вреда согласен. Находясь на больничном, получает 16 тысяч рублей, ранее получал около 80 тысяч рублей, семья имеет кредитные обязательства около 30 тысяч рублей ежемесячно. Материальное положение семьи в связи с этим затруднительное. Лечение производится частично платно. ФИО1 какого-либо возмещения причиненного вреда не производил, с ним не связывался.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения;
определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Участники ДТП со схемой были согласны;
протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участок дороги у <адрес> является нерегулируемым перекрестком;
объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управлял транспортным средством ВАЗ 2131 номер № при повороте направо на <адрес> совершил столкновение с велосипедистом;
протоколом № об отстранении от управления ТС;
рапортом ИДПС Щ., в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения,
объяснением М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, двигался на велосипеде по <адрес> со стороны <адрес> в крайней правой полосе, при пересечении <адрес> убедился в безопасности движения и а/м Нива его пропускает, продолжил движение, далее почувствовал удар сзади в заднее колесо, упал, машина правой стороной проехала по задней части велосипеда, в результате его ногу зажало. После этого машина остановилась, водитель вышел из автомобиля, спросил о самочувствии. В результате дорожно-транспортного происшествия был госпитализирован с диагнозом перелом таранной кости;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М. установлены закрытый перелом левой таранной кости со смещением отломков, то есть телесное повреждение, которое расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью, а так же ссадина в области правого колена, не причинившая вред здоровью,
иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1
Суд считает, что в действиях ФИО1, действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения (п.п. 13.9 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Нарушение ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными М. телесными повреждениями (исходя из характера и локализации повреждений).
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшему, < >
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с представленными материалами, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
получатель штрафа: УФК по ВО (УМВД России по <адрес>), л/сч <***> ИНН <***>, КПП 352501001, номер сч 03100643000000013000 корсчет 40102810445370000022 в отделение Вологда Банка России//УФК по <адрес>, < >
< >
< >
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья < > Иванченко М.М.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (<адрес> каб. 115) либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.