Решение по делу № 2А-8571/2023 от 24.10.2023 - о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

66RS0001-01-2023-007503-55 № 2а-8571/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Воробьеве Е.Л.,

с участием представителя административного ответчика Правительства Свердловской области <ФИО>19,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению <ФИО>7 к Правительству Свердловской области, начальнику управления по работе с обращениями граждан <ФИО>16 Свердловской области и Правительства Свердловской области <ФИО>8 о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>6 Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к начальнику управления по работе с обращениями граждан <ФИО>16 Свердловской области и Правительства Свердловской области <ФИО>8, в котором заявлены требования о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование административного иска указано, что на протяжении 10 лет начальник управления по работе с обращениями граждан <ФИО>16 Свердловской области и Правительства Свердловской области <ФИО>8 (далее- <ФИО>8) не провел надлежащей работы по обращениям <ФИО>6 Л.Л. вопреки положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ), не проконтролировал учетную карточку приема ДД.ММ.ГГГГ с целью подготовки встречи с <ФИО>16 Свердловской области, а также не организовал встречу с <ФИО>16 Свердловской области <ФИО>28. В связи с чем, <ФИО>6 Л.Л. просит обязать <ФИО>8 организовать встречу с <ФИО>16 Свердловской области <ФИО>28, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Правительство Свердловской области.

Административный истец <ФИО>6 Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения которого извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель административного ответчика Правительства Свердловской области <ФИО>19, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Указал, что все обращения административного истца рассмотрены в установленный законом срок уполномоченным должностным лицом, оспариваемые ответы являются законными и обоснованными, встреча с <ФИО>16 Свердловской области <ФИО>28 была организована ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик начальник управления по работе с обращениями граждан <ФИО>16 Свердловской области и Правительства Свердловской области <ФИО>8 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворения заявленных требований в полном объеме ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований, рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение вышеуказанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Такой совокупности по настоящему делу не установлено.

<ФИО>6 части <ФИО>34 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ).

В силу ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона N 59-ФЗ гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

В силу ч.1 ст. 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

<ФИО>6 части 1 статьи 13 Федерального закона № 59-ФЗ личный прием граждан в государственных органах, органах местного самоуправления проводится их <ФИО>11 и уполномоченными на то лицами. Информация о месте приема, а также об установленных для приема днях и часах доводится до сведения граждан.

Частью 7 статьи 13 Федерального закона № 59-ФЗ установлено, что отдельные категории граждан в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пользуются правом на личный прием в первоочередном порядке.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов» инвалиды I и II групп, дети-инвалиды и лица, сопровождающие таких детей, обслуживаются вне очереди на предприятиях торговли, общественного питания, службы быта, связи, жилищно-коммунального хозяйства, в учреждениях здравоохранения, образования, культуры, в юридических службах и других организациях, обслуживающих население, а также пользуются правом внеочередного приема <ФИО>11 и другими должностными лицами предприятий, учреждений и организаций.

Как указано выше, личный прием граждан государственных органах проводится их <ФИО>11 и уполномоченными на то лицами.

Указом <ФИО>16 Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О полномочиях Вице-<ФИО>16 Свердловской области, <ФИО>1 Свердловской области и <ФИО>9 Свердловской области и распределении обязанностей между членами Правительства Свердловской области» и Указом <ФИО>16 Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О полномочиях Вице-<ФИО>16 Свердловской области, <ФИО>1 Свердловской области и <ФИО>9 Свердловской области и распределении обязанностей между членами Правительства Свердловской области», которым также признан утратившим силу Указ <ФИО>16 Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ, утверждено распределение обязанностей между членами Правительства Свердловской области.

Так, <ФИО>9 Свердловской области <ФИО>20 организует деятельность Правительства Свердловской области по выполнению функций межотраслевого управления в сферах охраны здоровья граждан, культуры, образования, молодежной политики, социального обеспечения, физической культуры, спорта.

<ФИО>6 пункту 1 Положения о Министерстве социальной политики Свердловской области, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, Министерство социальной политики Свердловской области является исполнительным органом государственной власти Свердловской области, входящим в структуру исполнительных органов государственной власти Свердловской области, участвующим в проведении единой государственной политики в сфере социального обеспечения и осуществляющим полномочия и функции по оказанию государственных услуг и управлению в социальной сфере в пределах своей компетенции, а также координирующим в этой сфере в пределах своей компетенции деятельность иных исполнительных органов государственной власти Свердловской области.

<ФИО>6 пункту 17 Положения <ФИО>4 социальной политики Свердловской области, назначается на должность и освобождается от должности <ФИО>16 Свердловской области, несет персональную ответственность за организацию исполнения поручений <ФИО>16 Свердловской области и Правительства Свердловской области, а также за исполнение возложенных на Министерство полномочий и функций.

Таким образом, рассмотрение обращений в сфере социального обеспечения, а также проведение личного приема по поручению <ФИО>16 Свердловской области имеют право осуществлять <ФИО>9 Свердловской области и <ФИО>4 социальной политики Свердловской области, а также иные должностные лица.

Из представленных суду документов следует, что за период с 2015 года по настоящее время от <ФИО>6 Л.Л. в адрес <ФИО>16 Свердловской области и Правительства Свердловской области поступило более 1000 обращений. 26 из указанных обращений были направлены заявителем в адрес начальника Управления по работе с обращениями граждан <ФИО>16 Свердловской области и Правительства Свердловской области <ФИО>8

Так, в материалы дела представлены обращения <ФИО>6 Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых заявитель просила вернуть ей книгу «За трибуной власти…». На данные обращения предоставлены ответы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщено, что книга «За трибуной власти…» возвращена в ходе личного приема ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью <ФИО>6 Л.Л.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 Л.Л. обратилась к <ФИО>8, где просила организовать личную встречу с <ФИО>16 Свердловской области. На данное обращение был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП Управление организует работу по рассмотрению обращений граждан и обеспечивает личный прием граждан в Правительстве Свердловской области, запись ведется предварительно по телефону: <***>.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 Л.Л. обратилась к <ФИО>8, где просила оказать помощь ФИО1. На данное обращение был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что заявление направлено по компетенции на рассмотрение в Министерство социальной политики Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 Л.Л. обратилась к <ФИО>8 по вопросу реализации мер социальной поддержки инвалидов и рассмотрении возможности встречи с руководством Свердловской области по указанным вопросам. На данное обращение был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением положений законодательства о мерах поддержки инвалидам. Также отражено, что товары и услуги, указанные в обращении: автомобиль Тойота Рав 4, комплект зимней резины для колес, сигнализация, страховка ОСАГО, услуги паркинга, не относятся к техническим средствами реабилитации и услугам, предоставляемым инвалидам, не предусмотрены федеральным перечнем.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 Л.Л. обратилась к <ФИО>8, где просила записать на личный прием к <ФИО>16 Свердловской области с целью возврата своей награды <ФИО>16 Свердловской области. На данные обращения были предоставлены ответы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых повторно разъяснен порядок записи на личный прием.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 Л.Л. обратилась к <ФИО>8, где просила записать на личный прием к <ФИО>16 Свердловской области с целью возврата своей государственной награды Российской Федерации Президенту Российской Федерации. На данные обращения были предоставлены ответы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено, что переписка по вопросу возврата государственной награды Российской Федерации прекращена письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 Л.Л. обратилась к <ФИО>8, где просила записать на личный прием к <ФИО>16 Свердловской области, либо к Вице-<ФИО>16 Свердловской области <ФИО>21. На данное обращение был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что <ФИО>6 Л.Л. записана на прием к Вице-<ФИО>16 Свердловской области <ФИО>21 на ДД.ММ.ГГГГ на 13.00 часов в приемной <ФИО>16 Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 Л.Л. обратилась к <ФИО>8, где просила записать на прием с целью разрешения вопросов о реализации мер социальной поддержки инвалидов. На данное обращение был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что <ФИО>6 Л.Л. записана на прием к <ФИО>9 Свердловской области <ФИО>20 на ДД.ММ.ГГГГ на 12.00 часов в приемной <ФИО>16 Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 Л.Л. обратилась к <ФИО>8, где просила разрешить вопросы реализации мер социальной поддержки инвалидов, а именно технических средств реабилитации. На данные обращения были предоставлены ответы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением действующего законодательства, указано, что оказание помощи в заявленных формах и объемах выходит за рамки обеспеченных полномочий исполнительных органов государственной власти Свердловской области.

Проанализировав содержание обращений <ФИО>6 Л.Л. и предоставленных ответов, суд полагает, что все обращения заявителя были рассмотрены уполномоченными должностными лицами в пределах компетенций и в установленные законом сроки.

В связи с чем, суд не находит оснований для признания незаконными действий, бездействия <ФИО>8, поскольку проверки по обращениям имели место, по результатам данных проверок подготовлены ответы, которые имеются у заявителя и представлены в материалы дела.

Кроме того, вопреки позиции административного истца, за указанный период <ФИО>6 Л.Л. была неоднократно принята на личных приемах <ФИО>16 Свердловской области <ФИО>28, Председателем Правительства Свердловской области <ФИО>22, <ФИО>1 Свердловской области <ФИО>23, <ФИО>2 Свердловской области <ФИО>24, <ФИО>1 <ФИО>2 Свердловской области <ФИО>25, Вице-<ФИО>16 Свердловской области <ФИО>21, <ФИО>9 Свердловской области <ФИО>20 и <ФИО>4 социальной политики Свердловской области <ФИО>26, должностными лицами Управления по работе с обращениями граждан <ФИО>16 Свердловской области и Правительства Свердловской области, что отражено в личных карточках приемов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 Л.Л. была принята на личном приеме начальником Управления по работе с обращениями граждан <ФИО>16 Свердловской области и Правительства Свердловской области <ФИО>8.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 Л.Л. приняла участие в телефонном разговоре с <ФИО>1 Свердловской области <ФИО>27.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 Л.Л. была в очередной раз принята <ФИО>16 Свердловской области <ФИО>28. По итогам проведения указанного личного приема по поручению <ФИО>16 Свердловской области Е.В. <ФИО>3 Свердловской области <ФИО>20 была проведена встреча с <ФИО>6 Л.Л., в которой приняли участие <ФИО>4 здравоохранения Свердловской области <ФИО>29, <ФИО>4 социальной политики Свердловской области <ФИО>30, <ФИО>12 <ФИО>5 Свердловской области и Правительства Свердловской области <ФИО>31, а также Начальник Управления по работе с обращениями граждан <ФИО>16 Свердловской области и Правительства Свердловской области <ФИО>8.

По поручению <ФИО>16 Свердловской области <ФИО>28 ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 Л.Л. была принята <ФИО>9 Свердловской области <ФИО>20. В ходе указанного личного приема ей были также даны разъяснения на все поставленные вопросы. По итогам личного приема в адрес <ФИО>6 Л.Л. направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>6 Л.Л. проведена встреча <ФИО>9 Свердловской области - <ФИО>5 Свердловской области и Правительства Свердловской области <ФИО>32 при участии Уполномоченного по правам человека в Свердловской области <ФИО>33.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 Л.Л. была принята на личном приеме <ФИО>12 начальника Управления по работе с обращениями граждан <ФИО>16 Свердловской области и Правительства Свердловской области. В ходе личного приема <ФИО>6 Л.Л. были даны разъяснения на все поставленные вопросы. По итогам проведения личного приема в адрес <ФИО>6 Л.Л. был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из дополнений к отзыву на иск следует, что <ФИО>6 Л.Л. состоит на учете в качестве получателя мер социальной поддержки в территориальном отраслевом исполнительном органе государственной власти Свердловской области - Управлении социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № (далее - Управление социальной политики №) как инвалид с детства I группы. Специалистами Управления социальной политики № и государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» <ФИО>6 Л.Л. неоднократно проинформирована о порядке и условиях получения социальных услуг, предоставляемых государственными и негосударственными поставщиками социальных услуг, также <ФИО>6 Л.Л. предоставлялись продуктовые наборы и наборы средств <ФИО>34 необходимости. До настоящего времени <ФИО>6 Л.Л. в Управление социальной политики № за получением социальных услуг не обращалась.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в сентябре 2021 года Государственным учреждением - Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - региональное отделение Фонда) <ФИО>6 Л.Л. предоставлена путевка на 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в санаторий «Самоцвет», расположенный в <адрес> Свердловской области. В соответствии с действующей индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида (далее - <ФИО>13), разработанной бюро № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №.19.66/2021 (2)/И1 <ФИО>6 Л.Л. обеспечена TCP. По информации регионального отделения Фонда претензии по своевременному обеспечению TCP у <ФИО>6 Л.Л. отсутствуют. <ФИО>6 Л.Л. рекомендованы также автомобиль и услуги персональных помощников, приобретаемые за счет собственных средств, либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

В своих обращениях <ФИО>6 Л.Л. также поднимала вопрос предоставления ей материальной помощи в размере 10 000 000 рублей. До сведения заявителя доводилась информация, что оказание помощи в заявленных ею формах и объемах выходит за рамки законодательно обеспеченных полномочий исполнительных органов государственной власти Свердловской области.

Медицинская помощь <ФИО>6 Л.Л. оказывается в государственном автономном учреждении здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница №» в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Свердловской области в соответствии с порядками и стандартами оказания медицинской помощи, утвержденными Министерством здравоохранения Российской Федерации, маршрутизацией по профилю заболевания. <ФИО>6 Л.Л. наблюдается врачом-терапевтом участковым на дому, при наличии показаний осматривается врачом-неврологом и врачом-эндокринологом.

<ФИО>6 Л.Л., являясь <ФИО>11 Екатеринбургской городской общественной организации инвалидов «Спутник» (далее - организация «Спутник»), неоднократно в своих обращениях поднимала вопрос о поддержке своей общественной деятельности. В адрес <ФИО>6 Л.Л., как <ФИО>11 организации «Спутник», неоднократно направлялась информация о возможности и условиях участия некоммерческих организаций в конкурсах на право получения из областного бюджета субсидий на реализацию социальных проектов. Однако участия в конкурсах организация «Спутник» не принимала, ссылаясь на невозможность реализации социальных проектов по состоянию здоровья <ФИО>6 Л.Л. <ФИО>6 Л.Л. неоднократно предлагалось принять участие в мероприятиях, проводимых для инвалидов и специалистов организаций социального обслуживания, также предлагалось провести мероприятия организации «Спутник» на базе ГАУ «Областной центр реабилитации инвалидов». ДД.ММ.ГГГГ для <ФИО>6 Л.Л. проведена ознакомительная экскурсия по новому зданию ГАУ «Областной центр реабилитации инвалидов». ДД.ММ.ГГГГ на данной площадке была предоставлена возможность проведения ею семинара для специалистов организаций социального обслуживания.

Кроме того, по результатам рассмотрения обращений <ФИО>6 Л.Л. ранее по поручению <ФИО>16 Свердловской области <ФИО>28 с учетом распределения обязанностей между членами Правительства Свердловской области, она была неоднократно записана на личный прием к <ФИО>9 Свердловской области <ФИО>20, однако на личные приемы не являлась.

Также заявителю неоднократно указывалось на ее право, при наличии вновь возникших вопросов, обратиться в Правительство Свердловской области через раздел «Отправить обращение в форме электронного документа или на почтовый адрес с соблюдением требований, установленных Законом.

Более того, доводы, указанные <ФИО>6 Л.Л. в административном исковом заявлении, неоднократно являлись предметом проведения проверок прокуратурой Свердловской области, в том числе по обращениям заявителя, поступившим из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Генеральной прокуратуры по Уральскому федеральному округу.

По результатам проведения указанных проверок каких-либо нарушений, допущенных должностными лицами Правительства Свердловской области, а также <ФИО>10 Свердловской области и Правительства Свердловской области, не выявлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным согласиться с позицией административных ответчиков о том, что в пределах установленной компетенции предприняты все необходимые меры для обеспечения права <ФИО>6 Л.Л. на обращение в адрес <ФИО>16 Свердловской области и Правительства Свердловской области, в том числе, ее права на личный прием. Нарушений законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона № 59-ФЗ, а также Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов» допущено не было.

Поскольку судом не установлено незаконного бездействия, действий административных ответчиков, оснований для возложения обязанностей по организации встречи с <ФИО>16 Свердловской области <ФИО>28, а также взыскания в пользу <ФИО>6 Л.Л. компенсации морального вреда не имеется в силу положений ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска <ФИО>6 Л.Л. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>7 к Правительству Свердловской области, начальнику управления по работе с обращениями граждан <ФИО>16 Свердловской области и Правительства Свердловской области <ФИО>8 о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено 31.10.2023

Судья: