50RS0031-01-2023-012064-23 Дело № 2-10189/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» сентября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Рудаковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2022 г. по 04.08.2023 г. (за 12 месяцев) в сумме 168 000 руб., сумму оплаченной истцом госпошлины в размере 4 560 руб.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10.03.2010 г. по делу 2-850/2010 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, а именно: с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере 500 000 руб., проценты в размере 756 000 руб. (просрочка за 54 месяца), государственная пошлина в размере 9 870 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 4 000 руб., а всего взыскано 1 269 870 руб. Указанным решением суда установлен факт договора займа от 04.08.2005 г. на сумму 500 000 руб., сроком на 12 мес., под 2,8% в месяц. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27.05.2010 г. решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10.03.2010 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу. Также, решением Одинцовского городского суда от 25.10.2022 г. произведена индексация с 04.11.2020 г. по 04.08.2022 г. и с ответчика в пользу истца взыскано 300 140 руб. До настоящего времени ответчик решение суда от 10.03.2010 г. не исполнил, чем продолжает причинять истцу убытки. Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с 04.08.2022 г. по 04.08.2023 г. составляют 168 000 руб.
Истец: ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10.03.2010 г. установлено, что 02.08.2005 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500 000 руб., сроком на 12 мес. (с 02.08.2005 г. по 02.08.2006 г.), под 2,8 % в месяц (л.д.121-15).
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Выказанным решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10.03.2010 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа, а именно: сумма основного долга - 500 000 руб., проценты – 756 000 руб., а также государственная пошлина в размере 9 870 руб. и расходы на оказание юридических услуг – 4 000 руб. (л.д.12-15).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27.05.2010 г. решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10.03.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (л.д.16-17).
Заочным решением Одинцовского городского суда от 25.10.2022 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом период с 04.11.2020 г. по 04.08.2022 г. в размере 294 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 140 руб. (л.д.10-11).
До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что проценты за пользование займом за период с 04.08.2022 г. по 04.08.2023 г. составляют 168 000 руб. (500 000 х 2,8% х 12).
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом процентов за пользование займом. Доказательств обратного суду предоставлено не было.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 04.08.2022 г. по 04.08.2023 г. в размере 168 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 560 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья В.А. Ужакина
Мотивированное решение составлено 14.09.2023 г.