Дело № 2- 251/2022
УИД 24RS0031-01-2022-000075-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Рукосуевой Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболевой В.А.,
с участие представителя истца – старшего помощника прокурора Курагинского района Великих Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, КГБУ «Курагинское лесничество», ФИО1, ФИО7, о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным (ничтожным),
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Курагинского района Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, РФ, к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, КГБУ «Курагинское лесничество», ФИО1, ФИО7, о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным (ничтожным). Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведения прокуратурой Курагинского района прокурорской проверки об исполнении требований законодательства о лесопользовании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Курагинское лесничество» ФИО6 и законным представителем ФИО1, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действующим от имени и в интересах ФИО7, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно условиям которого, КГБУ «Курагинское лесничество» передало лесные насаждения, расположенные по адресу: <адрес>, в собственность покупателя ФИО2, действующего по доверенности от имени ФИО7, для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведении личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территориях края, а покупатель обязался принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с 3 разделом договора.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела дознания МО МВД России «Курагинский» ФИО9 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО10 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, согласно которому установлено, что в январе 2021 года ФИО10 в целях дальнейшего использования изготовила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта ИЖС или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке на имя ФИО3, дающее право осуществлять строительство объекта индивидуального жилого дома. Согласно заключению технико – криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3 выполнена на МФУ Canon i-sensys MF 4018.
В связи с чем, при заключении оспариваемого договора покупателем был представлен пакет документов в соответствии с вышеуказанным порядком, в том числе и поддельный документ (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3), по которому переданы лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности, ввиду чего, по мнению истца, оспариваемый договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № является недействительным в силу ничтожности, поскольку заключен на основании недействительного (поддельного) документа.
Истец просит признать договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между министерством лесного хозяйства ФИО5 края в лице руководителя КГКУ «Курагинское лесничество» и представителем ФИО3 – ФИО2, действующим на основании доверенности № от 29.01.2021г., недействительным с момента его заключения.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 на исковых требованиях настаивал, сославшись на изложенные в заявлении доводы.
Представители ответчиков - КГКУ «Курагинское лесничество», министерства лесного хозяйства Красноярского края надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки и их уважительности суду не сообщили, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставили.
Ответчик ФИО1 и его представитель, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания по делу.
Ответчик ФИО7, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Представители третьих лиц администрации Курагинского района и администрация Березовского сельсовета Курагинского района Красноярского края, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, надлежащим образом и своевременно извещенного о дате, времени и месте слушания дела.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения прокуратурой Курагинского района проверки исполнения требований законодательства о лесопользовании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ зам. Главы Березовского сельсовета Курагинского района Красноярского края ФИО11 удостоверена доверенность от имени ФИО7, уполномочивающего ФИО1 обращаться от его имени в КГБУ «Курагинское лесничество» с заявлением о заготовке древесины для собственных нужд, заключать от ее имени с КГБУ «Курагинское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, с перечислением прав, указанных в доверенности. Данная доверенность зарегистрирована в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в лице его представителя ФИО1 обратился к руководителю КГБУ «Курагинское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд согласно Закону Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений».
ДД.ММ.ГГГГ между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество» (далее КГБУ «Курагинское лесничество») ФИО6, именуемое в дальнейшем «продавец» с одной стороны, и представителем ФИО3 - ФИО2, действующим на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, от имени и в интересах ФИО3, именуемый в дальнейшем «покупатель» заключен договор купли-продажи лесных насаждений №.
Согласно п. 1 договора продавец обязуется передать лесные насаждения в собственность Покупателя для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III договора.
Пунктом 2 договора определено местоположение лесных насаждений: <адрес>; сроки и условия вывоза древесины установлены до ДД.ММ.ГГГГ.
Приложениями №№, 2, 3 к вышеназванному договору сторонами согласованы характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору; актом приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Курагинское лесничество» передало, а ФИО3 в лице представителя ФИО2 приняла лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> в адрес ФИО3 направлено уведомление № о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно ответу на запрос прокурора администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлено несоответствие вышеуказанного уведомления № о соответствии планируемых параметров строительства, разрешений на строительство (реконструкцию) с документами, хранящимися в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, данный документ администрация района не выдавала.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОД МО МВД России «Курагинский» ФИО9 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО10 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, дознанием установлено, что в январе 2021 года, более точное время не установлено, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего использования, изготовила: …уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3;…, дающие право осуществлять строительство объекта индивидуального жилого дома или садового дома.
Истец, ссылаясь на положения статьи 166 ГК РФ, ст. 168 ГК РФ, просит признать недействительной сделку – договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст. 71 ГПК РФ постановление суда отнесено к числу доказательств по гражданскому делу.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Постановлением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Согласно обвинительному акту, имеющемуся в материалах уголовного дела №, ФИО4 совершила подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, к ФИО4 обратился ФИО2 с просьбой в поиске граждан, для последующего заключения от их имени ФИО2 договоров купли-продажи лесных насаждений с КГБУ «Курагинское лесничество», а также с просьбой оказания помощи в оформлении документов для заключения вышеуказанных договоров.
ФИО4 на данное предложение согласилась, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискала граждан, давших согласие на составление договоров купли-продажи лесных насаждений, и составила договоры, поручающие ей (то есть ФИО4) восстановить документы - разрешение на строительство, передать документы лесозаготовителю для получения денежных средств по договору купли-продажи лесных насаждений, в том числе, с ФИО3.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящейся в кабинете №, по адресу: <адрес>, не желающей обратиться в администрацию <адрес> за выдачей «Уведомлений о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке», возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – «Уведомлений о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке» (далее Уведомление), в том числе на имя ФИО3.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего использования документов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО4, находясь в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, используя имеющейся оригинал «Уведомления», отсканировала с него подпись должностного лица и печать администрации <адрес>, после чего собственноручно напечатала текст «Уведомления» и перенесла отсканированную подпись и печать на напечатанный ею документ, далее распечатала его на принтере-ксероксе МФУ Canon i-sensys MF 4018, тем самым подделала официальный документ, который в соответствии с ФИО5 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», входит в перечень необходимых документов, дающих право заключать договоры купли продажи лесных насаждений для собственных нужд. Вышеуказанным образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, изготовила 16 «Уведомлений о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке», в том числе, уведомление № от 26.11.2020г. на имя ФИО3
Своими преступными действиями, ФИО4 предоставила ФИО2, не осведомленному о недействительности Уведомлений, возможность обратиться от имени вышеуказанных граждан в КГБУ «Курагинское лесничество» с заявлением для заключения договора купли продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, а в последующем заключить от их имени с КГБУ «Курагинское лесничество» договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.
Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со статьями 1, 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 прокуратура осуществляет надзор за исполнением законов, в том числе - органами местного самоуправления. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций, вправе опротестовывать противоречащие закону акты, обращаться в суд с требованием о признании таких актов недействительными.
В части 2 статьи 8 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна (статья 168 Гражданского кодекса РФ). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 Гражданского кодекса РФ).
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно пункту 2 статьи 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.
Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30, 75, 77 Лесного кодекса РФ.
Согласно п. 3 ст. 75 Лесного кодекса РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 4 ст. 77 Лесного кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Функции министерства лесного хозяйства в лице краевых государственных бюджетных учреждений (лесничеств) по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений закреплены в Порядке заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденном ФИО5 края от ДД.ММ.ГГГГ N 60-уг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту Порядок).
Согласно п. 3.4 Положения о министерстве лесного хозяйства ФИО5 края, утвержденного постановлением Правительства ФИО5 края №-п от ДД.ММ.ГГГГ к компетенции министерства относится заключение договор купли-продажи лесных участков.
Согласно п. 3.3.1 Устава КГБУ «Курагинское лесничество» руководитель учреждения без доверенности действует от имени учреждения; в пределах, установленных трудовым договором и настоящим Уставом заключает сделки, договоры, соответствующие целям деятельности учреждения.
Порядок заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливает процедуру заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для заготовки древесины для собственных нужд (далее - договор купли-продажи лесных насаждений) без проведения аукциона (ст. 1 Порядка).
Пунктом 5 Порядка определен перечень документов, предоставляемый в уполномоченный орган для заключения договора купли-продажи, в том числе уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
В пункте 84 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
В пунктах 78 и 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25) разъяснено, что исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
По смыслу ст. 167 ГК РФ сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода предмета договора от собственника к покупателю.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при проведении прокурорской проверки на предмет исполнения требований законодательства о лесопользовании установлено, что при заключении оспариваемого договора ФИО3 в лице ее представителя ФИО12, действующего на основании доверенности, представлен пакет документов в соответствии с вышеуказанным Порядком, в том числе, незаконный (поддельный) документ (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3), что подтверждается экспертным заключением, информацией из администрации <адрес>.
При этом, как следует из положений оспариваемого договора, договор купли-продажи предусматривает обязанность продавца передать вещь в собственность другой стороны.
Таким образом, в силу указанных правовых норм оспариваемый договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № является недействительным в силу ничтожности, поскольку заключен на основании недействительного (поддельного) документа.
Прокурор Курагинского района, не являясь стороной оспариваемой сделки, обращаясь в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации, просит признать сделку купли-продажи недействительной в силу ее ничтожности, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для передачи лесных насаждений по оспариваемому договору ввиду представленных недействительных (поддельных) документов.
При таких обстоятельствах, судом установлен факт наличия у истца охраняемого законом интереса в признании оспариваемого договора лесных насаждений ничтожным, в связи с чем доводы ответчика о том, что истец не имел право обращаться в суд с иском о признании договора купли-продажи лесных насаждений, недействительным, являются необоснованными.
Оценивая установленные доказательства в их совокупности, суд полагает доводы истца обоснованными и доказанными.
Поскольку исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, а также по мотивам взыскания причиненного ущерба при заключении оспариваемого договора, и др. доказательства этому истцом не представлялись и в ходе судебного разбирательства специально не исследовались, суд в настоящем споре не дает правовую оценку.
Дальнейшая защита прав и интересов сторон может быть осуществлена в возбужденном по их волеизъявлению гражданском споре в отдельном гражданском судопроизводстве.
При вышеизложенных обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения гражданского спора, суд приходит к выводу о том, что лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, расположенных по адресу: <адрес>, переданы в собственность покупателя (ФИО1, действующего на основании доверенности от имени ФИО7) для заготовки древесины в целях строительства на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно - в обход законодательно установленной процедуры предоставления лесных насаждений ввиду предъявления недействительного (поддельного) документа – уведомления № от 26.11.2020г, выданного на имя ФИО7, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ суд признает исковые требования обоснованными и законными, а заключенный договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора Курагинского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, - удовлетворить.
Признать договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество» ФИО13 и законным представителем ФИО1, действующим от имени и в интересах ФИО7 на основании доверенности № от 29.01.2021г., недействительным (ничтожным).
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения (24.06.2022года).
Председательствующий: Е.В. Рукосуева