Дело №5-7/2023

59RS0018-01-2023-000010-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка 31 января 2023 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Андрианова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, пенсионер,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляла автомобилем LEXUS NX 200T, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес> в направлении ПГРЭС, в районе <адрес>, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, после чего автомобиль LEXUS NX 200T, государственный регистрационный знак № отбросило на двигавшийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, травмы которой, согласно заключения эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как легкий вред здоровью.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, с выводами эксперта согласна.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своих объяснениях подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что ФИО1 возместила вред её здоровью.

Потерпевший №2 в своих объяснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ФИО1 возместила материальный ущерб.

Потерпевший №3 в своих объяснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ФИО1 материальный ущерб не возмещен.

ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS NX 200T, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, автомобиля MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3 и автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2

Из содержания объяснений участников ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП следует, что водитель автомобиля LEXUS NX 200T, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, после чего автомобиль LEXUS NX 200T, государственный регистрационный знак № отбросило на двигавшийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила травмы.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных представленных медицинских документов имелась закрытая травма груди в виде перелома9 ребра слева, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в определении. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Анализ представленных доказательств позволяет судье прийти к выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 стало возможным в результате несоблюдения ФИО1 при управлении автомобилем LEXUS NX 200T, государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В данном случае водитель автомобиля LEXUS NX 200T, государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин., двигаясь по <адрес> в <адрес> в направлении ПГРЭС, в районе <адрес>, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, после чего автомобиль LEXUS NX 200T, государственный регистрационный знак № отбросило на двигавшийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и потерпевших, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортных средств, заключением экспертизы.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь возвращение его на стадии подготовки дела к рассмотрению либо признание его в качестве недопустимого доказательства по делу, не установлено. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и представлении в материалы дела доказательств должностными лицами ОМВД России по Добрянскому городскому округу не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В то же время, из материалов дела следует, что ранее в 2022 году ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, ФИО1 повторно совершила однородное административное правонарушение в период, когда считается подвергнутой административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств, тяжести совершенного правонарушения, принимая во внимание, что данное правонарушение угрожает безопасности дорожного движения, является общественно-опасным правонарушением, поскольку связано с управлением источником повышенной опасности, личности ФИО1, которая, несмотря на привлечение к административной ответственности должных выводов для себя не делает, продолжает совершать правонарушения в области безопасности дорожного движения, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами. Данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО1 правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданина Российской Федерации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать права управления всеми видами транспортных средств или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья- подпись- Ю.А. Андрианова

Копия верна: судья Ю.А. Андрианова