Дело № 2-99/2025
УИД: 23RS0006-01-2024-004863-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре – помощнике судьи Глебовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Армавир к ФИО1 об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО город Армавир обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование требований ссылается на то, что на основании договора аренды ответчику предоставлены земельные участки с видом разрешенного использования «для строительства одноэтажного жилого дома», кадастровый <...> и кадастровый <...> по адресу: <...>. Специалистами администрации МО выявлено самовольное размещение ответчиком ограждения с оборудованными воротами на территории общего пользования, прилегающей к вышеуказанным земельным участкам. Письмом от 13.05.2024 г. ответчику было сообщено о необходимости освободить самовольно занятый участок общего пользования путем демонтажа ограждения. Актом обследования земельного участка от 10.07.2024 г. установлено невыполнение требования о демонтаже ограждения. Ответчик платежи за земельный участок не осуществлял, плату за землю в бюджет не вносил. Со ссылкой на ст.ст. 11, 62, 65, 76 ЗК РФ, ст.16 Федерального закона от 16.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» просит обязать ответчика освободить территорию общего пользования путем демонтажа ограждения.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не просил об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по уважительной причине. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.16 Федерального закона от 16.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления относится решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель, управление о распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, их предоставление гражданам и юридическим лицам.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что ответчику переданы в аренду земельные участки с кадастровыми номерами <...> и <...> по адресу: <...> для возведения одноэтажного жилого дома. На прилегающей к этим земельным участкам территории общего пользования ответчиком самовольно возведено ограждение с оборудованными воротами. Предупреждение МО город Армавир от 13.05.2024 г. о необходимости освобождения территории общего пользования путем демонтажа ограждения ответчиком не выполнено, что подтверждается актом от 10.07.2024 г. и фототаблицей (л.д.21-22).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
В судебном заседании 10.02.2025 г. представитель ответчика признал иск и пояснил, что ограждение с воротами демонтировано, однако просил в иске отказать так как на дату рассмотрения гражданского дела спор отсутствует.
В настоящее судебное заседание представлены фототаблицы и акт обследования земельного участка от 10.02.2025 г., кадастровый <...>, по адресу: <...>, об исполнении рекомендации истца о демонтаже ответчиком ограждения с оборудованными воротами.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, так как с мая 2024 г. ответчиком не исполнялись рекомендации истца о демонтаже ограждения с оборудованными воротами, истец настаивает на вынесение решения об удовлетворении иска.
Добровольное исполнение ответчиком требования истца на дату вынесения решения не является основанием для отказа в иске.
Учитывая, что на момент вынесения решения ответчик произвел демонтаж ограждения территории общего пользования, решение суда об удовлетворении иска не подлежит исполнению.
На основании п/п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации муниципального образования город Армавир к ФИО1 об освобождении территории общего пользования путем демонтажа ограждения с оборудованными воротами на земельном участке, кадастровый <...>, по адресу: <...>, удовлетворить.
В связи с демонтажом ограждения с оборудованными воротами территории общего пользования решение суда исполнению не подлежит.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд Краснодарского края.
Решение в окончательной форме составлено 12 марта 2025 г.
Председательствующий А.И. Шека