Дело № 5-650/2025
78RS0014-01-2025-007036-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 мая 2025 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2025 года в «04» часов «30» минут ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания Д прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:
- протоколом АП № административном правонарушении от 20 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- письменным заявлением Д, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, который 19.05.2025 в 04 час 30 минут на лестничной площадке <адрес>, находясь по внешнему вину в состоянии алкогольного опьянения, ругался в отношении Д нецензурной бранью, на замечания, сделанные Д, не реагировал, продолжал противоправные действия;
- письменными объяснениями Д от 19 мая 2025 года, согласно которым 19.05.2025 в 04 час 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес> по внешнему вину в состоянии алкогольного опьянения, ругался в отношении Д нецензурной бранью, на замечания, сделанные Д, не реагировал, продолжал противоправные действия;
- рапортом начальнику 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга о выявлении административного правонарушения;
- копией паспорта на имя ФИО1;
- справкой ЛИЦО в отношении ФИО1, согласно которой ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;
- справкой ОСК в отношении ФИО1, согласно которой сведений о судимости нет;
- протоколом АЗ № от 19.05.2025 об административном задержании в отношении ФИО1
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 20 мая 2025 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1
Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из представленных материалов дела, 19 мая 2025 года в «04» часов «30» минут ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания Д прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.
Представленные в материалах дела объяснения Г от 19 мая 2025 года, суд признает недопустимыми доказательствами по делу, поскольку в указанных объяснениях отсутствуют сведения о разъяснении Г прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, а также предупреждение об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 20 мая 2025 года с 14 часов 00 минут.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 04 часов 50 минут 19 мая 2025 года до 11 часов 04 минут 20 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Коновалова Ю.В.