Решение по делу № 2А-1093/2023 от 16.03.2023

№ 2а-1093/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года

г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

Атаманюка Г.С.,

при секретаре судебного заседания –

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Бахчисарайскому району Республики Крым к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, -

установил:

01 марта 2023 года начальник ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым полковник полиции ФИО4 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Раменского городского суда Московской области от 15 февраля 2017 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 01 марта 2019 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 15 февраля 2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением обязанности являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года ФИО2 административный надзор дополнен следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч. следующих суток с исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением (либо иными документами, подтверждающими трудовую деятельность); запрет выезда за пределы административного района, по месту проживания без согласования с ОВД.

Административный истец указывает, что ФИО2 за время проживания на территории г. Бахчисарай зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, с соседями отношения не поддерживает, официально не трудоустроен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Киевского судебного района г. Симферополя от 10 октября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Также, ответчик изменил фактическое место проживания без уведомления сотрудников ОМВД Росси по Бахчисарайскому району, в связи с чем 02 ноября 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Бахчисарайскому району не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, причины неявки суду неизвестны.

Прокурор Бахчисарайского района Республики Крым в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с административным исковым заявлением.

Согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Согласно абз. 3 ч.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца, административного ответчика, а также прокурора, надлежащим образом извещённых о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

Согласно пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, а материалами административного дела подтверждено, что приговором Раменского городского суда Московской области от 15 февраля 2017 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

01 марта 2019 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по курской области (л. д. 4).

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Киевского судебного района г. Симферополя от 10 октября 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л. д. 11-15).

Постановлением УУП ОУУП ОМВД России по Бахчисарайскому району от 02 ноября 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л. д. 16).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП ОМВД России по Бахчисарайскому району майора полиции ФИО5, административный ответчик ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений, дважды привлекался к административной ответственности в течение года, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, в связи, с чем заявленные административные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 272-273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Бахчисарайскому району – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Ленинского районного суда г. Курска по административному делу № 2а-2097/26-2019 г. от 15 февраля 2019 года административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья Г.С. Атаманюк