РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4731/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 *о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 15032241, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере сумма на срок 21 день. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем за ответчиком по состоянию 23.08.2022 образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, штрафных санкций в размере сумма 23 августа 2022 года на основании договора № ММ-Ц-43-08.22 уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»; 23 августа 2022 года на основании договора № ММ-Ц-43.08.22 уступки прав требования (цессии) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Аврора Консалт»; 23 августа 2022 года на основании договора № 43/08-1 уступки прав требования (цессии) ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном выше размере. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №15032241, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере сумма

Согласно пунктам 2 и 4 Индивидуальных условий сумма займа предоставлена должнику сроком на 21 день с начислением процентов за пользование данной денежной суммой в размере 365 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае неисполнения условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца задолженность по договору займа по состоянию на 23 августа 2022 года составляет сумма, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, штрафных санкций в размере сумма

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2022 года на основании договора № ММ-Ц-43.08.22 уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»; 23 августа 2022 года на основании договора № ММ-Ц-43-08.22 уступки прав требования (цессии) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Аврора Консалт»; 23 августа 2022 года на основании договора № 43/08-1 уступки прав требования (цессии) ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект».

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в указанном выше размере, а также принимая во внимание, что до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 *в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года