Дело 2-55/2023

УИД 23RS0004-01-2022-002956-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «30» января 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: Долина И.О.,

при секретаре Будерацком С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б.Е.Н., в котором просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 16 038,03 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 641,52 рублей. В обоснование указал, что 14.06.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.Е.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты 000. 14.04.2006 банк открыл клиенту счет 000. В период с 14.04.2006 года по 26.03.2021 года клиентом были произведены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Истцу стало известно, что ответчик Б.Е.Н. умер.

Определением Анапского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 158 ЕК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом

или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Нормами ст. 820 ГК РФ установлена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность - ничтожность.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно заявлению 000 Б.Е.Н. предоставлен кредит, сроком 365 дней, срок договора установлен сторонами с 12.09.2005 года по 12.09.2006 года, размер процентной ставки по кредиту 29% годовых.

Согласно расчету сумма задолженности за период с 14.04.2006 года по 26.03.2021 года составляет 16 038,03 рублей.

Исходя из выписки из лицевого счета, последнее движение денежных средств по счету было 14.01.2009 года.

В суд с иском истец обратился 15.06.2022 года, тогда как истцу достоверно было известно о нарушении условий исполнения договора ответчиком, начиная с 2009 года.

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требований и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом согласно ст.ст. 4, 45-47, 56-57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих

самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истцу было известно о своем нарушенном праве и соответственно пропущен срок исковой давности, в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Председательствующий:

I