Решение по делу № 2-996/2025 от 06.06.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-996/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 28 мая 2025 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Серовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Палатка гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее МК «Быстрый город») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 35000 руб. 00 коп. на срок 52 недели под 175 % годовых от суммы займа. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтверждена справкой от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Для заключаемых в I квартал 2023 года договоров потребительского кредита (займа) от 30 000,01до 99 999 999 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита (процент) установлено Банком России от 63,522% годовых при займе сроком от 31до 60 дней, с предельным значением - 84,696 %. Ссылаясь на п. 9 ст. 12 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подп. 21 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 308.3, 807 - 810 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного займа в размере 32647 руб. 33 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41772 руб. 13 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1460 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также судебные издержки по уплате почтовых расходов, размер которых определен списком внутренних почтовых отправлений, описью вложения и квитанцией (чеком) об оплате отправления письма в адрес ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с невозможностью участия в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласился, в предыдущем судебном заседании пояснил, что является участником специальной военной операции, в настоящее время приехал в отпуск. Кредитный договор подписал с ООО «МКК «Быстрый город» в 2022 г., у агента, которая пришла к нему по месту жительства, когда он проживал в г. Челябинске. Согласно выписки по счету карты, перевод денежных средств ему был осуществлен на сумму 20000 руб., 35000 руб. он в кредит не брал. В 2023 г. кредит не оформлял, и в г. Челябинске уже в это время не жил. Сначала переводил плату за кредит на номер телефона, который ему дала агент, потом у него умерла супруга, он подписал контракт и ушел на СВО, оттуда уже не смог оплачивать, так как там не было связи. Он пользовался телефоном своей супруги до сентября 2023 года, в ходе военных действий потерял его. За кредитными каникулами в банк и микрокредитную компанию не обращался.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. п. 1, 2 приведенной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Как следует из статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (часть 2.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктами 3 и 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений обязывает суд оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ, согласно которому договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор потребительского микрозайма считается заключенным с даты предоставления микрозайма.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО1 подписана анкета с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлена им в ООО «МКК «Быстрый город» с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д. 69, 72), таким образом, ООО «МКК «Быстрый город» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа №, на основании которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 35000 руб. под 175 % годовых на 52 недели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее договора) (л.д. 15-17).

Возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно приложению № к договору (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный договором срок, одновременно с начислением процентов за пользованием займом, займодавец начисляет заёмщику неустойку в виде пени, в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, то займодавец начисляет заёмщику неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

Индивидуальные условия договора потребительского займа № ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении) (л.д. 69, 72, 15-17).

Доказательством получения денежных средств заемщиком ФИО1 является справка ООО «МКК «Быстрый город», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 на карту №, указанную заемщиком, во исполнение условий договора, перечислены денежные средства на общую сумму 35000 руб. (л.д. 18).

Подтверждением того, что карта № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является информация ПАО «Сбербанк», представленная ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда (л.д. 77).

Кроме того, истцом представлена в материалы дела анкета на получение займа для физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная аналогом собственноручной подписи, в которой указаны все персональные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, кроме того, указаны номера телефонов: <данные изъяты> (л.д. 69, 72), что совпадает с персональными данными ответчика ФИО1 и документами, представленными истцом в материалы дела.

Изложенные обстоятельства опровергают доводы ФИО1 о том, что кредитный договор в 2023 г. он не оформлял.

Таким образом, судом установлено, что ООО «МКК «Быстрый город» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа №, на основании которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 35000 руб. под 175% годовых на 52 недели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства истцом (займодавцем) выполнены в полном объеме, в то время как ответчик (должник) допустил нарушение принятых на себя обязательств.

В нарушение требований ст. 56 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа № им оспорен, и в установленном законом порядке признан недействительным.

Согласно предоставленному истцом ООО «МКК «Белый город» расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 32647 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 41772 руб. 13 коп. – сумма процентов по займу, 1460 руб. 28 коп. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Иных данных о погашении задолженности по договору займа ФИО1 не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, что выразилось в отсутствии платежей по договору и процентам, и привело к образованию вышеуказанной задолженности, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Рассматривая размер заявленных исковых требований и взыскивая с ответчика в пользу истца сумму основного долга и задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, сумма основного долга ФИО1 по договору составляет 35000 руб.

Как было указано выше, частью 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 приведенной статьи в редакции, действующая на момент заключения договора).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 этой же статьи указанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующий на момент заключения договора).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100000 руб. включительно на срок от 181 до 365 дней включительно установлены Банком России в размере 177,153% при их среднерыночном значении 132,865 % (опубликованы на официальном сайте Банка России www.сbr.ru ДД.ММ.ГГГГг.).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб. на срок 52 недели, до ДД.ММ.ГГГГ (то есть на срок 365 дней), составила 175,000 % годовых, что не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, а именно 177,153 процента годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Таким образом, ограничения, установленные частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», при заключении договора микрозайма с ФИО1 нарушены не были.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, судом принят во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом.

Согласно расчету задолженности проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика, рассчитаны истцом в общей сумме 41772 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав расчет истца, суд считает необходимым уточнить период начисления задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как это и указано в расчете задолженности, представленной истцом суду на л.д. 8. При этом, суд считает необходимым признать расчет задолженности по процентам в размере 41772 руб. 13 коп. верным, поскольку он фактически производился за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как это указано в исковом заявлении (л.д. 6).

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд принимает во внимание ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-Фз от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами по заключенному с ФИО1 договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может начисляться после того, как сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), соответственно, не может превышать 48971 руб. 00 коп., из расчета: 32647, 33 руб. х 1,5.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, и наличии права истца, как кредитора, требовать с ответчика уплаты как основного долга, так и процентов, предусмотренных договором, суд пришел к выводу, что сумма основного долга ФИО1 составляет 32647,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом не превышает установленной законом и договором суммы, - в размере 41772,13 руб.

При этом суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами и не усматривает оснований для предоставления ФИО1 кредитных каникул, поскольку Федеральным законом от 03.04.2020 N 106-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" установлен заявительный характер обращения заемщика к кредитору о предоставлении кредитных каникул, чего не было сделано ответчиком ФИО1

Рассматривая требования о взыскании пени, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 принимает участие в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, о чем свидетельствует контракт о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», неустойка (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу настоящего Федерального закона по кредитному договору заемщика, указанного в пункте 2 или 3 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, не начисляется, а начисленная неустойка (штраф, пени) по кредитному договору не подлежит уплате.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 1460 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, принимая во внимание положения вышеуказанного закона, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена государственная пошлина в размере 1238 руб. 20 коп. (л.д. 11).

Поскольку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «МКК «Быстрый город» в отношении ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен, государственная пошлина в размере 1238 руб. 20 коп. засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 761 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

С учетом зачета государственной пошлины, размер государственной пошлины составляет 4000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что исковые требования, заявленные в размере 75 879 руб. 74? коп., удовлетворены частично, в размере 74 419 руб. 46 коп., сумма судебных расходов составляет 4000 руб. 00 коп., судебные расходы суд присуждает истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3923 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город», <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 419 (семьдесят четыре рубля четыреста девятнадцать) руб. 46 коп., в том числе 32647 руб. 33 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41772 руб. 13 коп., всего, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3923 (три тысячи девятьсот двадцать три) руб. 02 коп., всего 78 342 (семьдесят восемь тысяч триста сорок два) руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Срок составления мотивированного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.С. Бадулина