14RS0035-01-2023-002387-60

Дело № 2-2504/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными,

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требования указывая на то, что истцу позвонили неизвестные лица и предложили инвестировать денежные средства на фондовом рынке и предложили взять кредит в банке. В ответ истец назвал персональные данные и коды доступа к личному кабинету истца в системе «Интернет-Банк/Сбербанк онлайн», поступившие в тексте СМС-сообщений на мобильный телефон истца. В дальнейшем от имени истца в системе удаленного доступа была подана и одобрена заявка на получение потребительского кредита. Банком истцу выдан кренит путем перечисления на банковский счет истца. последующем автоматически со счета истца были перечислены денежные средства на счета неизвестных лиц путем СМС-подтверждения. В результате указанных схем были заключены кредитные договора: <***> от 25.11.2022 года на денежную сумму в размере 600 000 рублей; <***> от 29.11.2022 года на денежную сумму в размере 195 000 рублей; <***> от 30.11.2022 года на денежную сумму в размере 195 000 рублей; № 11754412 от 01.12.2022 года на денежную сумму в размере 150 000 рублей: кредитная Сберкарта номер договора №99ТКПР22120200149184 на денежную сумму в размере 30 000 рублей. Истец является инвалидом 2 группы с тяжелым хроническим заболеванием – параноидная шизофрения, эпизодическое течение. Просит суд признать кредитные договоры, заключенные между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» недействительными, ничтожными.

Определением суда от 23.03.2023 года судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Определением суда от 15.05.2023 года производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, просил иск удовлетворить в пределах требований, признать договора ничтожными, поскольку ФИО1 не осознавал смысл данных сделок.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Томских И.С., в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве поддержала, просила применить последствия ничтожной сделки в виде возврата банку полученных им на счет денежных средств.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.09.2020 года истец обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В рамках договора на банковское обслуживание №5398091 ПАО Сбербанк была выпущена банковская карта: МИР Momentum №№. 30.09.2020 года в установленном договором банковского обслуживания порядке, через устройство самообслуживания банковской карте МИР Momentum №№ был предоставлен доступ к SMS-банку, осуществлена регистрация услуги «Мобильный банк» с указанием номера мобильного телефона №, обеспечивающий держателю банковской карты доступ к денежным средствам, находящимися на карте, контроль за движением денежных средств путем просмотра электронных сообщений на мобильном телефоне держателя карты. Таким образом ФИО1 является пользователем приложения «Сбербанк-Онлайн», который представляет собой программный комплекс для удаленного доступа клиентов Сбербанка России к своим картам, вкладам, ОМС и кредитам.

Между сторонами заключены в офертно-акцептном порядке кредитные договора <***> от 25.11.2022 года на денежную сумму в размере 600 000 рублей, срок 60 мес., ставка 4,5% годовых на первый мес. и 18,9% с 2 мес.; <***> от 29.11.2022 года на денежную сумму в размере 195 000 рублей, срок 60 мес., ставка 18,9% годовых; <***> от 30.11.2022 года на денежную сумму в размере 195 000 рублей, срок 60 мес., 18,9 % годовых; <***> от 01.12.2022 года на денежную сумму в размере 150 000 рублей, срок 60 мес., ставка от 15,9% годовых: 02.12.2022 года кредитная Сберкарта номер договора №99ТКПР22120200149184 на денежную сумму в размере 30 000 рублей, ставка 25,4% годовых.

Также судом установлено, что ФИО1 является инвалидом 2 группы с тяжелым хроническим заболеванием – параноидная шизофрения, эпизодическое течение.

Определением суда от 23.03.2023 года назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер» от 14 апреля 2022 года №289 комиссия пришла к заключению, что ФИО1, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде ___ По состоянию своего психического здоровья, связи с выраженностью психических расстройств, ФИО1 не может принимать самостоятельные решения в сфере гражданско-правовых и трудовых отношений и осуществлять свои процессуальные права и обязанности.

При таких обстоятельствах заключенные ФИО1 договоры с ПАО «Сбербанк» являются недействительными (ничтожными) сделками в силу положения ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Таким образом, в силу прямого указания закона суд, в случае признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан разрешить вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего полученного в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возмещении его стоимости.

Согласно пункту 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе не применять последствия недействительности сделки в случае, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Денежные средства зачислены на счет банковской карты истца, что не оспаривается представителем ФИО1 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах полежат применению последствия недействительной сделки в виде возврата банку полученных истцом денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор №117505281 от 25.11.2022 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму 599 517, 23 рублей.

Признать недействительным кредитный договор <***> от 29.11.2022 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1, полученный по договору сумму в размере 194 070 рублей.

Признать недействительным кредитный договор <***> от 30.11.2022 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», применить последствия недействительности договора в виде взыскания с ФИО1, полученный по договору в сумме 195 000 рублей.

Признать недействительным кредитный договор <***> от 01.12.2022 года, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1, полученных по ней денежных средств в сумме 150 000 рублей.

Признать недействительным кредитный договор на выпуск кредитной карты от 02.12.2022 года №99ТКПР22120200149184, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1, полученных по нему денежных средств в сумме 29 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

___

___

Судья А.А. Кочкина

___

Решение изготовлено в 05.06.2023 года