2-1021/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Месягутово 20 октября 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Шаймардановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1,

установил:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось с уточненным исковым заявлением в суд о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, 21.03.2018 между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 486156,00 руб. на срок до 21.03.2025 под залог транспортного средства – HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS MT, 2008 года выпуска, синего цвета, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, паспорт ТС серии №. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Вместе с тем, заемщик, принятые согласно условиям договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 23.08.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 299318,09 руб., из них 287515,27 руб. - основной долг, 10203,96 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 776,97- проценты за просроченный основной долг, 647,47 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 174,42 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, но до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS MT, 2008 года выпуска.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору №-№ от 21.03.2018 по состоянию на 03.10.2022 в размере 212182,58 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 197719,23, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 7688,21 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 6406,84 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 368,30 руб., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 21,9 %, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.08.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно, а также госпошлину в размере 12193,18 руб.

На судебное заседание истец ООО «ЭКСПОБАНК» представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика, так же предоставил заявления о признании уточненных исковых требований. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с требованием ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчика сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» по состоянию на 03.10.2022 задолженность по кредитному договору № от 21.03.2018 в сумме 212182,58 руб., из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 197719,23, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 7688,21 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 6406,84 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 368,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12193,18 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование суммой кредита по ставке 21,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 24.08.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2018, заключенный между ФИО2 и ООО «ЭКСПОБАНК с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья: А.А. Малинин