Дело № 2-4987/2022 26 декабря 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-004895-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО6 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО6 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ФИО7 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (далее – спорная квартира), находящееся в муниципальной собственности, было предоставлено отцу истца – ФИО1 После смерти ФИО1. истец является главным квартиросъемщиком.

По адресу спорного жилого помещения, помимо истца, также зарегистрирована ответчик ФИО7 <данные изъяты> приходящаяся истцу бывшей супругой.

На сегодняшний день в квартире постоянно проживает только ответчик ФИО7 <данные изъяты>., которая создает невыносимые условия для совместного с ней проживания, употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы, всячески препятствует истцу проживать в жилом помещении.

На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований (л.д. 48), истец просил суд возложить на ответчика обязанность не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, путем запрета ответчику совершать противоправные действия в отношении истца, а также возложения обязанности по передаче комплекта ключей от входной двери спорной квартиры.

Истец ФИО6 <данные изъяты> извещенный надлежащим образом (л.д. 53), в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Коврова <данные изъяты>. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Указала, что ответчик отобрала у истца ключи от входной двери спорной квартиры 31 октября 2022 года, когда истец пытался попасть в квартиру. В части требований о запрете ответчику совершать противоправные действия в отношении истца представитель пояснила, что ответчик дерется и оскорбляет истца, поэтому ФИО6 <данные изъяты>. просит суд запретить ответчику совершать указанные противоправные действия.

Ответчик ФИО7 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 54).

Третье лицо администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по договору найма жилого помещения от 18 января 2011 года № 11147 ФИО6 <данные изъяты>. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно поквартирной карточке, на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы: истец ФИО6 <данные изъяты>., бывшая супруга истца – ФИО7 <данные изъяты> дети истца и ответчика ФИО2. и ФИО3 а также мать истца ФИО4. Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Фактически в спорной квартире постоянно проживает только ответчик ФИО7 <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, признаются судом установленными.

В силу части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

При этом согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

По делу установлено, что истец является нанимателем спорного жилого помещения и в силу закона имеет равные с ответчиком права на данное жилое помещение, в том числе право пользоваться и проживать в жилом помещении.

Обращаясь в суд с иском к ФИО7 <данные изъяты>. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, истец ФИО6 <данные изъяты>. ссылается на невозможность пользоваться квартирой по причине отсутствия ключей от входной двери, при этом ФИО7 <данные изъяты>. предоставить ему ключи отказывается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО7 <данные изъяты>. отобрала ключи от квартиры у ФИО6 <данные изъяты>. 31 октября 2022 года, когда последний пытался попасть в квартиру.

Каких-либо доказательств наличия у истца ключей от входной двери спорной квартиры, ответчиком суду не представлено.

При таком положении у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности выдать истцу комплект ключей от жилого помещения для изготовления его дубликата и не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой.

Требований иска в части запрета ответчику совершать противоправные действия в отношении истца по нанесению ему побоев и оскорблений суд полагает неподлежащими удовлетворению, поскольку данные правоотношения находятся вне сферы жилищных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично.

Возложить на ФИО7 <данные изъяты> обязанность не чинить ФИО6 <данные изъяты> препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи ФИО6 <данные изъяты> комплекта ключей от входной двери указанной квартиры.

Взыскать с ФИО7 <данные изъяты> в пользу ФИО6 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем запрета на совершение противоправных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 09 января 2023 года.