РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 28 декабря 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2023-000436-89 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивирован следующим. 24.05.2019 ПАО «Совкомбанк» и М.Н.М. заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого М.Н.М. была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. М.Н.М. умер 02.03.2019. По состоянию на <дата> задолженность по договору составила 14 296,41 руб. ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников М.Н.М., указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в качестве ответчика по иску была привлечена ФИО1, являющаяся наследником умершего М.Н.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила рассмотреть дело в её отсутствие и в удовлетворении иска отказать, поскольку решением суда от 25.07.2022 по иску ПАО «Совкомбанк» она уже была привлечена к ответственности по долгам наследодателя М.Н.М. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 24.05.2019 <номер>, Общих условий Договора потребительского кредита, выписки по счету М.Н.М. за период с 24.05.2019 по 24.03.2023 следует, что между ПАО «Совкомбанк» и М.Н.М. заключен договор, по условиям которого истец предоставил М.Н.М. кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования на сумму 15000 рублей. М.Н.М., пользуясь кредитным лимитом, в полном объеме свои обязательства по возврату кредита не исполнял. Задолженность по договору по состоянию на 24.03.2023 составила 14 296,41 руб., в том числе: сумма основного долга - 5091,95 руб., неустойка на остаток основного долга - 198,05 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2882,27 руб., штраф за просроченные платежи - 5534,72 руб., комиссии за услуги - 589,42 руб.

Из копии наследственного дела <номер> к имуществу М.Н.М. следует, что М.Н.М. умер 2 августа 2019 года. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, состоящее из <данные изъяты> на общую сумму 15 430,53 руб.

Из копии вступившего в законную силу заочного решения Городищенского районного суда Пензенской области от 25 июля 2022 года следует, что с ФИО1, как наследника М.Н.М., в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 24.05.2019 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 15430,53 руб., судебные расходы в размере 617,22 руб., а всего 16 047,75 руб.

Из копии постановления об окончании исполнительного производства от 13.02.2023, справки Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области от 10.11.2023 <номер> следует, что исполнительное производство по исполнению решения Городищенского районного суда Пензенской области от 25 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору окончено 13.02.2023 фактическим исполнением требований исполнительного документа.

На основании статей 819, 810, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным следующее.

ПАО «Совкомбанк» и М.Н.М. заключили договор потребительского кредита от 24.05.2019 <номер>, по условиям которого М.Н.М. была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом на сумму 15 000 руб. Задолженность по договору по состоянию на 24.03.2023 составила 14 296,41 руб., в том числе: сумма основного долга - 5091,95 руб., неустойка на остаток основного долга - 198,05 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2882,27 руб., штраф за просроченные платежи - 5534,72 руб., комиссии за услуги - 589,42 руб.

М.Н.М. умер 2 августа 2019 года, его наследство приняла ФИО1 В состав наследства входит <данные изъяты> на общую сумму 15 430,53 руб. Заочным решением Городищенского районного суда Пензенской области от 25 июля 2022 года с ФИО1, как наследника М.Н.М., в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 24.05.2019 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 15430,53 руб. Указанное решение исполнено ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 уже исполнила обязательства М.Н.М. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Следовательно, иные неисполненные обязательства М.Н.М., в том числе по кредитному договору от 24.05.2019 <номер>, прекращаются невозможностью исполнения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Первоначально по данному делу заочным решением Городищенского районного суда Пензенской области от 27 июня 2023 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 24.05.2019 <номер> в размере 14 868,27 руб. Определением Городищенского районного суда <адрес> от <дата> указанное заочное решение отменено. До отмены решения с ФИО1 в рамках исполнительного производства взыскано 11 350,22 руб. Указанная сумма в рамках поворота исполнения решения подлежит взысканию с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 444 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 мая 2019 года отказать.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 полученные по отмененному заочному решению Городищенского районного суда Пензенской области от 27 июня 2023 года денежные средства в размере 11 350 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин