Дело № 2-392/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Платоновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 59490 рублей 24 копеек. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984 рублей 71 копейки.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту. Банком утрачены документы, подтверждающие установление клиентских отношений с должником, в связи с чем не представляется возможным доказать, что должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписывал индивидуальные условия по кредитной карте. Однако сохранились документы, подтверждающие выдачу ответчику денежных средств (отчет по кредитной карте), а также информация о внесении платежей в погашение задолженности (расчет по кредитному договору). Поскольку должник обязательства не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на 29 ноября 2022 года составляет 59490 рублей 24 копейки. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1). В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. По ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что 03 июля 2012 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был открыт счет № и выдана кредитная карта Visa Gold с определенным лимитом кредита в размере 59740 рублей. 04 июля 2012 года указанная сумма кредита поступила на счет ФИО1
Поскольку должник обязательства не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на 29 ноября 2022 года составляет 59490 рублей 24 копейки. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
Как указано в требовании о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами от 01 ноября 2022 года размер задолженности ответчика по состоянию на 01 ноября 2022 года составлял 59997 рублей 50 копеек.
В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает. Образование просроченной задолженности подтверждается расчетом задолженности, отчетом по кредитной карте, требованием кредитора о досрочном погашении задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, о наличии каких-либо возражений на исковые требования суду не заявил.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1984 рублей 71 копейки подтверждены платежными поручениями и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 59490 рублей 24 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1984 рубля 71 копейку, всего – 61474 рубля 95 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Соколова