Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Романенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство в виде денежных средств в сумме 20000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указала, что в настоящее время ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГ. умер ее отец ФИО3.

Поскольку ее родители расторгли брак и находились в ссоре, она длительное время не знала о смерти отца.

Указала, что после смерти отца остался вклад на денежные средства на сумму 40000 рублей. Другим наследником является его жена, ответчик по делу.

Указала, что в интернете узнала, что нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу отца после его смерти.

Просила восстановить срок для принятия наследства и признать за нею право собственности на денежную сумму 20000 рублей в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Истец в суде исковые требования поддержала. Указала, что в каком банке вклад ей неизвестно

Ответчик с иском не согласился. Указала, что она является наследником по завещанию и ею получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю квартиры. Указала, что вклад не вошел в наследство, она сняла денежные средства для похорон мужа. О завещании все знали и его никто не оспаривал. Наследство получено в 1999г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О Судебной практике по делам о наследовании» подробно разъясняет условия, при которых может быть восстановлен срок принятия наследства и признания наследника принявшим наследство. Таковыми могут быть лишь следующие доказанные обстоятельства:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках п порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд пришел к выводу, что никаких уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства истцом не имеется.

После смерти отца к ответчику приезжала сестра истца, которая знала о завещании, как пояснил ответчик.

Следовательно, истец знала о смерти отца в ДД.ММ.ГГ., знала также и о завещании, которое ею не оспаривалось.

Выданное ответчику свидетельство о праве на наследство также истцом не оспаривалось и не оспаривается.

Доводы истца о том, что она не знала о том, что у отца был денежный вклад не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на получение наследства в виде денежных вкладов после отца истца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГг.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. (пп. «а» п. 40).

Кроме того, согласно подпункту "б" пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" восстановление срока на принятие наследства допускается только при условии обращения в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что оснований к удовлетворению исковых требований не имеется в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство в виде денежных средств в сумме 20000 рублей в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход администрации ГО Люберцы в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ