ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Роговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Радост»,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно -коммерческая фирма «Радост» составлен протокол об административном правонарушении №.№ за невыполнение в согласованные между сторонами сроки, обязательства, предусмотренные контрактом по выполнению работ по Объекту «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель ООО «ПКФ «Радост» адвокат ФИО2 полагала, что в действиях ООО «ПКФ «Радост»» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку организация фактически выполнила значительную часть работ по контракту. Кроме того, защитник указал, что на момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения истек. Просила производство по делу прекратить.

Выслушав сторону, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 7 статьи 7.32 КоАП РФ действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>» и ООО «ПКФ «Радост» заключен государственный контракт № на выполнение работ по Объекту «Капитальный ремонт в структурном подразделении здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>» (ИКЗ: №).

Срок окончания первого этапа работ, включающего проведение подрядных строительных монтажных работ по Объекту был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В согласованные между сторонами сроки, обязательства, предусмотренные контрактом по выполнению работ по Объекту «Капитальный ремонт в структурном подразделении здания Тишковской участковой больницы <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>» (ИКЗ: №) на сумму <данные изъяты> рублей не исполнены, чем причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства.

Эти обстоятельства подтверждаются представленными документами и представителем общества в судебном заседании не оспаривались.

Между тем, статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.32 названного Кодекса, составляет 1 год.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установленных обстоятельств датой совершения правонарушения является 15.01.2022

Таким образом, срок привлечения общества к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для прекращения производства по делу об административным правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно -коммерческая фирма «Радост» прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 дней.

Судья: