Дело № 2-57/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 11 января 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что <дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банка предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчику был установлен лимит в размере 50000 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора – непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности Ответчика перед банком по состоянию на <дата обезличена> включительно составляет 70850,10 руб. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, вынесенный <дата обезличена> судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 70 850 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 15 820,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 163,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 866,24 руб. – перелимит, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 325,50 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом в исковом заявлении заявлял ходатайство о рассмотрении иска без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, судебные повестки направлены по известному суду адресу, однако конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор <№> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора ответчику установлен лимит в размере 50 000 руб.

При этом Банком ВТБ (ПАО) был установлен ФИО1 кредитный лимит (лимит овердрафта) на следующих условиях: сумма – 50 000 руб., срок действия договора – до <дата обезличена>, дата возврата кредита – <дата обезличена>, процентная ставка – 26,00 %, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Давая расписку в получении карты, ответчик указала, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ (ПАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО), подписанной Анкеты – заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ (ПАО) и настоящей Расписки.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в расписке, суммы денежных средств размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика.

Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО) состоит из Правил предоставления и использования банковских карт (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт, Анкеты – заявления на выпуск и получение карты и Расписки, надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом Банка.

Устанавливая кредитный лимит Банк открыл клиенту счет <№>.

При этом Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 руб.

Карта ответчиком активирована, ей совершены расходные операции по ней, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно составляет в размере 70 850 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 15 820,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 163,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 866,24 руб. – перелимит.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили.

Уведомлением от <дата обезличена> Банк просил ФИО1 досрочно не позднее <дата обезличена> возвратить задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме 79 973,60 руб.

Однако, доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> <№> на взыскание с должника ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору отменен.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в размере 2 325,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 70 850 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 15 820,14 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 163,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 866,24 руб. – перелимит.

взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 2 325,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

...

...

Председательствующий судья А.Р. Байрашев