Решение по делу № 2-4822/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-4822/2023

УИД: 50RS0002-01-2023-003453-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4822/2023 по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области к ФИО3 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по Московской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит суд: прекратить право собственности гражданина ФИО2 на огнестрельное оружие ограниченного поражения «№», №., №., охотничье гладкоствольное оружие марки «№», №, №. Разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области, уничтожение огнестрельного, оружия ограниченного поражения «№», №., №., охотничье гладкоствольное оружие марки «№», №, №., на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником огнестрельное оружие ограниченного поражения «№», №., №., охотничье гладкоствольное оружие марки «№», №, №. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением требований ФЗ «Об оружии», у ответчика должностным лицом было изъято гражданское

огнестрельное оружие ограниченного поражения «№», №., №., охотничье гладкоствольное оружие марки «№», №, №, и помещено на ответственное хранение на склад вооружения Главного управления МВД России по Московской области, где и хранится в настоящее время. Для оформления разрешения на оружие ответчик в установленном порядке до настоящего времени не обращался.

При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Представитель истца Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Одно из таких оснований предусмотрено статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ " Об оружии", согласно его преамбуле, регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

С учетом изложенного, положение п. 3 ч. 1 ст. 26 названного закона распространяется как в отношении лиц, получивших разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, так и в отношении тех, кто намерен получить такое разрешение.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона N 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешения на хранение или хранение и ношение оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе.

В соответствии абзацем 1 статьи 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

В силу подпункта 12 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

В соответствии с частью 3 статьи 27 Федерального закона " Об оружии "оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником огнестрельное оружие ограниченного поражения «№», №., №., охотничье гладкоствольное оружие марки «№», №, №. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением требований ФЗ «Об оружии», у ответчика должностным лицом было изъято гражданское

В целях оформления разрешительного документа на право хранения оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законном порядке ответчик в отдел лицензионно-разрешительной работы по Ленинскому району Главного управления Росгвардии по Московской области не обращался.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик после изъятия оружия и передачи его на хранение в Главное управление МВД России по Московской области в течение длительного времени не принял мер к его возврату, отчуждению, следовательно, утратил интерес к данному имуществу. Принимая во внимание особенности владения таким имуществом, установленные вышеназванными нормами, поведение собственника, суд приходит к выводу о прекращении права собственности ответчика на изъятое оружие с разрешением истцу последующего его уничтожения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ Московской области надлежит взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден истец, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области к ФИО3 о прекращении права собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина ФИО2 на огнестрельное оружие ограниченного поражения «№», №., №., охотничье гладкоствольное оружие марки «№», №, №.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области, уничтожение огнестрельного, оружия ограниченного поражения «№», №., №., охотничье гладкоствольное оружие марки «№», №, №., на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 24.05.2023.

Судья А.А. Зырянова