Решение по делу № 2А-3839/2022 от 26.10.2022 | Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело №2а-3839/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-005488-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к начальнику Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к начальнику Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 выразившегося в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления Заместителя руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 о признании жалобы обоснованной от 02.06.2022. Признать незаконным бездействие начальника Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившегося в непринятии нового решения по жалобе от 26.04.2022.

В обоснование требований административный истец указал, что на принудительном исполнении в Хостинском РОСП г.Сочи находится исполнительное производство № о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство с должника ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект».

В ходе обжалования постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, Обществом получено постановление начальника Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 26.04.2022.

Не согласившись с принятым решением 20.05.2022 на имя Руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Заместителем руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 вышеуказанная жалоба рассмотрена и вынесено постановление о признании жалобы обоснованной от 02.06.2022 №.

Указанным решением на начальника Отделения-старшего судебного пристава ФИО1 возложена обязанность принять новое решение по жалобе директора ООО «Аламо Коллект» ФИО8 от 26.04.2022 в соответствии с действующим законодательством.

Однако, до настоящего времени, новое решение по жалобе не принято, что нарушает права административного истца, в связи с чем Общество обратилось в суд настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия ООО «Аламо Коллект».

Административные ответчики – начальник Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения направленной ему судом путем заказной почтовой корреспонденции повестки о месте и времени судебного заседания уклонился.

Учитывая положения ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, при этом возлагая на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве Хостинского РОСП г.Сочи находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 31.05.2017 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Хостинским районным судом г. Сочи по делу № о взыскании задолженности в размере 372 478,79 рублей в отношении ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект».

Не согласившись с принятым решением, административным истцом подана жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Заместителем руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 от 02.06.2022 жалоба директора ООО «Аламо Коллект» ФИО8 признана обоснованной. Постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 13.05.2022 №, вынесенное начальником Отделения- старшим судебным приставом Отделения ФИО1, признано неправомерным и отменено. Начальнику Отделения - старшему судебному приставу Отделения ФИО1 принять новое решение по жалобе директора ООО «Аламо Коллект» ФИО8 от 26.04.2022 в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч.4 ст. 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

В постановлении Заместителя руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 о признании жалобы обоснованной от 02.06.2022 не указан срок исполнения вышеуказанного постановления, таким образом, подлежит исполнению в течение десяти дней.

Вместе с тем, до настоящего времени начальником Отделения - старшим судебным приставом Отделения ФИО1 новое решение по жалобе ООО «Аламо Коллект» от 26.04.2022 не принято, доказательств обратного материалы дела не содержат

Таким образом, имеет место бездействие начальника Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих административные исковые требования административного истца.

Установленное позволяет прийти к выводу, что бездействие начальника Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к начальнику Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившегося в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления Заместителя руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 о признании жалобы обоснованной от 02.06.2022.

Признать незаконным бездействие начальника Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившегося в непринятии нового решения по жалобе от 26.04.2022.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 31 октября 2022 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу