Решение по делу № 2-10574/2022 от 03.02.2023

УИД 72RS0014-01-2022-014069-66

Дело №2-742/2023 (2-10574/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 3 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.01.2022, зарегистрированной в реестре за №72/62-н/72-2022-2-201,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD112201000000651 от 14 мая 2020 года в размере 249277,37 рублей, в том числе: 180959,31 рублей - сумма основного долга, 68 318,07 рублей - проценты, начисляемые за пользование кредитом за период с 15.05.2020 по 05.09.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 692,77 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.05.2020 между АО "ВУЗ-Банк" и ответчиком было заключено кредитному соглашение №KD112201000000651 о предоставлении кредита в сумме 190 900 рублей, с процентной ставкой 18% годовых. Срок возврата кредита - 14.11.2027. По состоянию на 05.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 249 277,38 рублей, в том числе 180 959,31 рублей - сумма основного долга, 68 318,07 рублей - проценты, начисляемые за пользование кредитом за период с 15.05.2020 по 05.09.2022.

В судебном заседании 20.01.2023 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №KD112201000000651 от 14 мая 2020 года в размере 266 030,48 рублей, в том числе: 180 959,31 рублей - сумма основного долга, 68 853,52 рублей - проценты, начисляемые за пользование кредитом за период с 15.05.2020 по 05.09.2022, пени - 16 217,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 692,77 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что ответчик заключил договор, имеется задолженность, но с суммой ответчик не согласен. Просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, а также применить положения моратория на взыскание штрафов и неустоек в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 мая 2020 года между АО "ВУЗ-Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № KD112201000000651 о предоставлении кредита в сумме 190900 рублей под 18 % годовых на срок 90 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д.14), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № KD112201000000651 от 14.05.2020 (л.д.15), графиком погашения по ДПК (л.д.16).

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности и 20 % от суммы просроченной задолженности за нарушение сроков уплаты процентов.

Факт выдачи кредита ФИО2 в размере 190 900 рублей подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 15.05.2020 по 05.09.2022 образовалась задолженность в размере 266 030,48 рублей, которая состоит из суммы основного долга - 180 959,31 рублей, процентов, начисляемых за пользование кредитом, - 68 853,52 рублей, пеней - 16 217,65 рублей.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.10.2021 мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №14 Ленинского судебного района г.Тюмени от 28 января 2022 года отменён, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №KD112201000000651 от 14 мая 2020 года в размере 249277,37 рублей, в том числе: 180959,31 рублей - сумма основного долга, 68 318,07 рублей - проценты, начисляемые за пользование кредитом за период с 15.05.2020 по 05.09.2022, пени в размере 16 217,65 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные по договору за период с 14.05.2020 до 14.03.2022 в размере 9 176,41 рублей (согласно расчету, предоставленному истцом), а также за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 в размере 590,28 рублей (63 368,44 / 365 дн. х 20% х 17 дн.), всего 9 766,69 рублей.

Требования истца в части взыскания пеней за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежат.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном споре суд не находит оснований для уменьшения неустойки, не усматривая ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692,77 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 103 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Кахорова Гайратжона АвазджоновичаДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №KD112201000000651 от 14.05.2020 за период с 15.05.2020 по 05.09.2022 в размере 259 579,52 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 180 959,31 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 68 853,52 рублей; пени в размере 9 766,69 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 692,77 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 103 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>