Решение по делу № 2-1631/2025 от 25.04.2025 - о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1631/2025

УИД 91RS0019-01-2025-001094-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Гипрострой» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

установил:

20 февраля 2025 года АО «Гипрострой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде невозвращенного и неотработанного аванса в размере 212 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 февраля 2025 года в размере 1 707,62 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 февраля 2025 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор №/дсп на оказание услуг, предметом договора выступает обязательство исполнителя (ответчика) выполнить работы по геодезическим изысканиям 4.2 га: на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. <адрес> Пунктом 4.1 договора стороны согласовали стоимость работ по договору в размере 424 000 рублей, при этом авансирование производится в размере в сумме 212 000,00 рублей. По договору истец оплатил ответчику авансовый платеж в размере 212 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил работы по договору, истцу не были направлены предусмотренные договором документы и сведения, свидетельствующие о надлежащем выполнении работ. Руководствуюсь положениями ст. 715 ГК РФ, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договора с указанием на необходимость возврата денежных средств. Помимо уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо №, в котором ему предложено вернуть перечисленные денежные средства или представить результаты работ. Письмо было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без ответа и удовлетворения. Таким образом, истец указывает, что с учетом направления уведомления № ДД.ММ.ГГГГ и поступления его в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, неудачной попыткой вручения почтового травления ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а также неполучения почтового отправления ответчиком, договор считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Гипрострой» (заказчик) с одной стороны и ответчиком ФИО1 (подрядчик) с другой стороны, заключен договор №/дсп, предметом договора являлось обязательство исполнителя (ответчика) выполнить работы по геодезическим изысканиям 4.2 га: на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 424 000,00 рублей. Авансирование производится в размере в сумме 212 000,00 рублей. Сторонами установлено, что стоимость является окончательной. В общую цену договора включены все расходы исполнителя, необходимые для осуществления своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи. Окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента оказания услуг исполнителем согласно техническому заданию, утвержденному сторонами и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

При этом, исполнитель направляет заказчику акт об оказанных услугах за отчетный период. В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта об оказанных услугах заказчик обязан представить исполнителю подписанный акт об оказанных услугах либо мотивированный отказ от подписания акта. В случае получения мотивированного отказа от списания акта об оказанных услугах стороны разрешают спор в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения мотивированного отказа. При наличии мотивированных замечаний со стороны заказчика, исполнитель обязуется устранить их не позднее 10 (десяти) рабочие дней с момента их получения. В случае неустранения исполнителем полученных замечаний, подрядчик вправе устранить их своими силами и/или с привлечением третьих лиц и возложить на исполнителя обязанность по возмещению расходов понесенных на устранение замечаний, (п. 4.2. Договора) (л.д.33-37).

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику аванс в размере 212000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил и доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не предоставлено.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами иди договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Руководствуюсь положениями ст. 715 ГК РФ, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договора с указанием на необходимость возврата денежных средств (л.д.13-15, 40,41).

Также ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо №, в котором ему предложено вернуть перечисленные денежные средства или представить результаты работ. Письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.43-46,47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всесторонне и полно установив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия заключенного с истцом договора и доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по договору, не представлено, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в связи с нарушением условий договора со стороны истца, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, в виде переданного ему истцом по спорному договору аванса, следовательно, переданные ответчику денежные средства в размере 212 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что претензия с требованием возврата аванса по договору подряда в размере 212 000 рублей была направлена истцом в адрес ответчика 20 января 2025 года.

Учитывая, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, то претензия с требованием о возврате аванса считается полученной ответчиком 20 января 2025 года.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2025 года (в пределах заявленного истцом периода) по 11 апреля 2025 года (день вынесения решения суда) в размере 7 806,25 рублей (212 000 руб. х 21% /365 дн. х 64 дн.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 411 рублей.

Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 183 рубля (7594 руб. – 7411 руб.)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «Гипрострой» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде невозвращенного и неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003) в пользу Акционерного общества «Гипрострой» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 212 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 806,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 411 рублей, а всего 227 217, 25 рублей (двести двадцать семь тысяч двести семнадцать рублей двадцать пять копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003) в пользу Акционерного общества «Гипрострой» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, применяя ключевую ставку Банка России, установленную в соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности 212 000 (двести двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 183 (сто восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2025 года.