дело № 2-611/2025 (уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-000771-67)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 14 мая 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к ФИО2 (далее – ФИО2), администрации городского округа «Город Чита» о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к администрации городского округа «Город Чита», ссылаясь на следующие обстоятельства. ... в г. Чите Забайкальского края умерла ФИО3 (далее – ФИО3), которой на праве собственности принадлежал жилой дом № ... по .... Наследником ФИО3 по закону первой очереди является её сын – ФИО2, однако при жизни ФИО3 неоднократно сообщала о том, что распорядилась на случай своей смерти данным домом путём составления завещания на невестку – ФИО1, супругу ФИО2, в связи с чем ФИО2, согласный с волей матери, на наследственное имущество не претендовал и не претендует. Поскольку в установленный срок завещание, составленное ФИО3, обнаружено не было, свои наследственные права на жилой дом № ... по ... своевременно ФИО1 не оформила. Вместе с тем, на момент смерти ФИО3 жилой дом № ... по ул. ... находился в пользовании семьи ФИО2 и ФИО1, они же проживают в нём до настоящего времени, обеспечивают его сохранность, несут бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 завещанного ей наследства. В 2025 года в личном архиве документов ФИО3 ФИО1 было обнаружено завещание, о котором при жизни сообщала умершая. Вместе с тем, пропуск установленного срока для принятия наследства препятствует такому принятию во внесудебном порядке. Учитывая изложенное, просила признать ФИО1 фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, наступившей ... в г. Чите Забайкальского края, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом № ... по ... в порядке наследования по завещанию.

Определением от 31.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление Росреестра по Забайкальскому краю), Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – Департамент имущества Забайкальского края).

Определением от 14.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, в котором одновременно сообщил об отсутствии у него возражений против удовлетворения заявленных исковых требований и отсутствии у него самостоятельных правопритязаний на спорное имущество.

Ответчик – администрация городского округа «Город Чита», третье лицо – Управление Росреестра по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили, при этом и свою позицию относительно заявленных исковых требований до суда не довели.

Третье лицо – Департамент имущества Забайкальского края в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, представитель указанного лица – ФИО4 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, при этом свою позицию относительно заявленных исковых требований до суда также не довела.

Руководствуясь частями 3 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как следует из статьи 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в силу 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из абзаца первого статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1116 ГК РФ установлено, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из выписки от 21.04.2025 № КУВИ-001/2025-93221073 из Единого государственного реестра недвижимости, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом 1-й Читинской государственной нотариальной конторы ФИО5 10.10.2002, ФИО3 является собственником жилого дома № ..., площадью 37,2 кв.м, кадастровый номер ..., по ...

По сообщению Департамента имущества Забайкальского края от 23.04.2025 № 04-06/5290 земельный участок, местоположение которого определено: ..., относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В свою очередь, в материалах инвентарного дела на домовладение № ... по ..., представленного краевым государственным бюджетным учреждением по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» 23.04.2025 за исх. № 99-1/2025-4025, имеется договор о праве застройки данного земельного участка, заключенный между Читинским городским отделом коммунального хозяйства и правопредшественником ФИО3

... в г. Чите Забайкальского края ФИО3 умерла, о чём 15.04.2020 Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края составлена запись акта о смерти № ....

Как следует из записи акта о рождении № ..., составленной Николаевским сельским Советом Уярского района Красноярского края 22.01.1946 (с учётом записи акта о заключении брака № ..., составленной Бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета депутатов трудящихся Читинской области 15.03.1966, Гусевская (в девичестве – ФИО6) З.В. является дочерью Василия (фамилия и отчество в записи акта гражданского состояния не указаны) и ФИО6.

Принимая во внимание дату рождения ФИО8 (в девичестве – ФИО6) З.В., приходящуюся на ..., её родители, очевидно, умерли.

На момент своей смерти в зарегистрированном браке ФИО3 не состояла, являлась вдовой, что усматривается из записи акта о заключении брака № ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Читы Читинской области 08.08.1992, записи акта о смерти № ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края 24.03.2010.

Единственным ребёнком ФИО3 является ФИО2, на что указывает запись акта о рождении № ..., составленная Бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета депутатов трудящихся Читинской области 02.03.1967.

Вместе с тем, по сообщению нотариуса г. Читы Забайкальского края ФИО7 от 24.04.2025 № 622 07.12.2006 за реестровым № ... данным нотариусом было удостоверено завещание ФИО3, по которому из принадлежащего ей имущества жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ... ФИО3 завещала ФИО1, и которое впоследствии не изменялось и не отменялось.

ФИО1 приходится ФИО3 невесткой, что подтверждается записью акта о рождении у ФИО3 сына – ФИО2, составленной Бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета депутатов трудящихся Читинской области 02.03.1967 за № ..., записью акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО8 (в девичестве – ФИО9) Е.Г., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Читы Читинской области 14.09.1990 за № 206.

При этом согласно сообщению нотариальной палаты Забайкальского края от 28.04.2025 № ... наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ... в г. Чите Забайкальского края, не заводилось, что указывает на то, что наследство данного лица в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, не принималось.

Однако из пояснений истицы ФИО1, подтверждённых показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, следует, что на момент наступления ... в г. Чите Забайкальского края смерти ФИО3 в жилом доме ... проживали супруги ФИО2 и ФИО1 и их дети, именно они занимались организацией похорон ФИО3, они приняли на себя бремя содержания данного домовладения и обеспечение его сохранности, и до настоящего времени ФИО2 и ФИО1 проживают в жилом доме ..., поддерживают его надлежащее состояние, оплачивают коммунальные услуги, возделывают огород.

В соответствии с сообщением отдела полиции «Железнодорожный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите от 24.04.2025 № б/н ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы в жилом доме ... по месту жительства (ФИО2 с 22.07.2002, ФИО1 – с 10.11.1988).

Несение ФИО2 и ФИО1 бремени содержания жилого дома ..., из коммунальных услуг обеспечиваемого исключительно электроэнергией и холодной водой, усматривается из сообщения Городского межрайонного отделения акционерного общества «Читаэнергосбыт» от 22.04.2025 № б/н и сообщения акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» от 30.04.2025 № ГЮ-3868.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что фактически наследство в виде жилого дома ..., оставшееся после смерти ФИО3, наступившей ... в г. Чите Забайкальского края, принято ФИО2, как её наследником первой очереди по закону, и ФИО1, как её наследником по завещанию.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 сообщил об отсутствии у него возражений против удовлетворения заявленных исковых требований и отсутствии у него самостоятельных правопритязаний на спорное имущество.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить с признанием права собственности на жилой дом № ..., площадью 37,2 кв.м, кадастровый номер ..., по ... в порядке наследования за истицей ФИО1, как за наследником ФИО3, умершей ... в г. Чите Забайкальского края, по завещанию.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (... года рождения, уроженки ... зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., документированной паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство в виде жилого дома № ... площадью 37,2 кв.м, кадастровый номер ..., по ..., оставшееся после смерти ФИО3, наступившей ... в г. Чите Забайкальского края.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом № ..., площадью 37,2 кв.м, кадастровый номер ..., по ..., в порядке наследования послед смерти ФИО3, наступившей ... в г. Чите Забайкальского края, по завещанию.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 16.05.2025.