Дело № 2-1480/2025

УИД 03RS0013-01-2025-002903-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 г. г.ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Гайнулгалимовой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ПАО "Газпром газораспределение Уфа" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Газпром газораспределение Уфа" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №. Общий размер платы составил 103 830, 25 руб., в том числе НДС (20%). Ответчиком произведена оплата по договору о подключении в размере 203 830,25 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 52 230,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили оплаты сертификата в размере 100 000 руб. Ввиду того, что работа по договору выполнена на сумму 103 830,25 руб., у истца образовалась задолженность перед ответчиком в размере 100 000 руб. (203 830,25 – 103 830,25). ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику перечислена денежная сумма в размере 37 365,13 руб. в счет возврата переплаты. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом дважды была перечислена сумма в размере 62 634,87 руб. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату сумы неосновательного обогащения в размере 62 634,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения, которая оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 62 634,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 550,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 62 634,87 руб. согласился, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 550,84 руб. просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Правовые последствия на случай неосновательного сбережения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Газпром газораспределение Уфа" и ФИО2 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №.

Согласно дополнительному соглашению об окончательной стоимости выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за подключение (технологическое присоединение) составил 103 830, 25 руб., в том числе НДС (20%) 17 305,04 руб.

Актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается объем выполненных работ по указанному договору.

Согласно реестру платежей ответчиком произведена оплата по договору о подключении в размере 203 830,25 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 52 230,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили оплаты сертификата в размере 100 000 руб.

При этом, поскольку договором предусмотрена оплата работ в сумме 103 830,25 руб., у истца возникла необходимость возврата переплаты, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислена сумма в размере 37 365,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом дважды была перечислена сумма в размере 62 634,87 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 41547 от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сумма в размере 62 634,87 рублей, полученная ФИО2 от ПАО "Газпром газораспределение Уфа", является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ФИО2 пользу ПАО "Газпром газораспределение Уфа".

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положениями статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истец указал, что претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ Из содержания указанной претензии следует, что истец предоставил срок для возврата денежной суммы в 30 дней.

Вместе с тем, сведений о направлении и о получении ответчиком такой претензии в материалах дела нет.

Истец просит взыскать проценты в сумме 10550,84 руб. в соответствии с представленным им расчетом, согласно которому проценты начислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, поскольку исковое заявление направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании процентов на будущее время истцом не заявлено, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за указанный им в исковом заявлении период не имеется по причине отсутствия доказательств получения ответчиком требования истца о возврате неосновательного обогащения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 пользу ПАО "Газпром газораспределение Уфа" подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Газпром газораспределение Уфа" ИНН <***> к ФИО2 СНИЛС № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Газпром газораспределение Уфа" денежную сумму в размере 62 634,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Газпром газораспределение Уфа" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова