КОПИЯ

Дело № 5-136/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-004045-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, ФИО1, его защитника Кулакова…

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2025 года около 11 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ..., двигаясь в районе 18 км + 680 м автодороги «с. Николо-Павловское - с. Петрокаменское – г. Алапаевск» в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя по автодороге «с. Николо-Павловское - с. Петрокаменское – г. Алапаевск», предназначенной для движения в двух направлениях, со стороны с. Николо-Павловское в направлении с. Петрокаменское, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (снегопад), двигаясь в условиях, которые требуют от водителя особого внимания, осторожности и принятия мер, соответствующих обстановке, двигался со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не справившись с управлением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части и опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... ... года рождения, согласно заключению эксперта №... причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 05 сентября 2025 года в 09 часов 30 минут был составлен протокол ... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении пояснил, что принес извинения потерпевшему, который претензий к нему не имеет.

Защитник Кулаков А.В. поддержал позицию ФИО1, просил строго его не наказывать и учесть принесение извинений потерпевшему и положительную характеристику с места работы, а также его материальное положение.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела., с ходатайством об отложении к суду не обращался, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 05 сентября 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; фототаблицей; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 07 апреля 2025 года в 11 час. 35 мин. в районе 18 км 640 м автодороги «с. Николо-Павловское - с. Петрокаменское – г. Алапаевск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «... есть пострадавшие; определением №... о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 апреля 2025 года; рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о поступлении из 1 травмпункта г. Нижний Тагил о получении ... травмы; протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от 07 апреля 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; справкой по факту дорожно-транспортного происшествия на территории обслуживания Отделом Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское»; письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшего ... извещением о раненом.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью ... подтверждается заключением эксперта №... от 18 июня 2025 года, согласно которого при проведении судебно-медицинской экспертизы 18 июня 2025 года у .... был обнаружен закрытый вывих головки правой плечевой кости, который мог образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета с чрезмерным движением в правом плечевом суставе, превышающем физиологические возможности организма человека, не является опасным для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизм образования полученных потерпевшим ... травм соответствует обстоятельствам произошедшего 07 апреля 2025 года с его участием в дорожно-транспортном происшествии.

Заключение эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мотивированным, последовательным, непротиворечивым, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять ему у судьи не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, учитывается судьей как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд, учитывает, что ранее ФИО1 однократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, т.е. за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ ( п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом приведенных доводов, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, тяжести полученных потерпевшим повреждений, личности виновного, поведение ФИО1 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, направленного на оказание помощи потерпевшему, обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова