Судья Цыгановская Е.Ю. Материал № 22-2781/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.

при секретаре Степанове С.А.

с участием прокурора Степанова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 августа 2023 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2

Заслушав мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя прекратить, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просил отменить постановление от 25 августа 2023 года старшего следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства Г. о предоставлении ему копий материалов уголовного дела.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Оспаривает обоснованность постановления следователя, отказавшего в удовлетворении его ходатайства о проведении в отношении него судебно-медицинской экспертизы, а также отмечает, что судом оставлены без надлежащей оценки приведенные им в жалобе доводы о нарушении его прав. Просил постановление суда отменить, материал по его жалобе направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, 30 августа 2023 года уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 132, п «б» ч. 4 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, поступило в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Г. подлежит прекращению.

Одновременно заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 августа 2023 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействие) следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Петлюра