Дело № 780/23

УИД 23RS0047-01-2023-004355-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 июля 2023 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Греков Ф.А., при секретаре Спировой В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 147734 от 01.06.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

29.03.2023г. не позднее 08 часов 16 минут ФИО2, находясь напротив вьезда во двор <адрес> в г. Краснодаре, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, похитил с крыши припаркованного автомобиля марки "Ниссан Икс Трейл", государственный регистрационный знак №, мужское портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, с находящимся внутри денежными средствами в размере 22.000 руб. и иным имуществом: паспортом гражданина РФ серии №, водительским удостоверением серии №, свидетельством о регистрации ТС на автомобиль марки «Ниссан Икс-Трейл» государственный регистрационный знак №, страховым номером индивидуального лицевого счета №, (СНИЛС), свидетельством о государственной регистрации самоходной машины №, свидетельством о государственной регистрации самоходной машины СМ 528130, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, банковской картой ПАО «Сбер-банк» №, банковской картой ПАО «ВТБ» №, банковской картой ПАО «ВТБ» №, топливной картой «Роснефть» №, топливной картой «Лукойл» №, социальной картой москвича №, карточкой медицинского страхования №, картой «Перекресток» №, картой «Хозтовары», картой «Красное&Белое», картой «Вкусномания», картой «Пятерочка» №, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, всего имущества на общую сумму 25 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что подсудимый возместил ущерб, с ним примирился, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил возмещение ущерба потерпевшему.

Защитник подсудимого просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, женатого, работающего, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, не состоящего на учетах у врача нарколога и врача психиатра, не судимого, полностью возместившего причиненный им ущерб, примиривщегося в потерпевшим, раскаявшегося в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>;

результаты оперативно-розыскной деятельности от 10.04.2023, поступившие из ОУР ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, выписка по банковскому счету № открытому 16.10.2020 г. в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО2 за период с 03.04.2023 по 05.04.2023, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Греков Ф.А.