В мотивированном виде решение изготовлено 17 марта 2025 года

Гражданское дело 2-1646/2025

УИД: 66RS0№ ******-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левак А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИмпЭкс Логистика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИмпЭкс Логистика» (далее – ООО «ИмпЭкс Логистика») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИмпЭкс Логистика» и ООО «АФА-Волга» заключен договор поставки № ******, в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку, а покупатель обязался принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. Ассортимент, наименование, содержание объем, комплектность и количество товара, а также требования, предъявляемые к товару, определяются в спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемой частью настоящего договора. В подписанной сторонами спецификации № ******, являющейся приложением № ****** к договору поставки товара № ****** от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения обязательства является 90 дней со дня внесения предоплаты за товар. Истцом перечислена предоплата за товар в размере 10000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, днем исполнения обязательств по договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИмпЭкс Логистика» и ФИО1, являющимся директором ООО «АФА-Волга» заключен договор поручительства № ******, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязался нести ответственность перед ООО «ИмпЭкс Логистика» за исполнение ООО «АФА-Волга» обязательств, возникших на основании договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ИмпЭкс Логистика» и ООО «АФА-Волга». Общая сумма поручительства составляет 19200000 руб. Обязанность поставщика по договору поставки исполнена не была, и истец обратился в суд за защитой. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «ИмпЭкс Логистика» удовлетворены, с ООО «АФА-Волга» взыскана задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73000 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензией об исполнении договора поставки, требования исполнены не были. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность ООО «АФА-Волга» перед истцом в соответствии с договором поручительства в размере 10073000 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 87256 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «АФА-Волга» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо сведений об уважительности причин неявки не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИмпЭкс Логистика» (покупатель) и ООО «АФА-Волга» (поставщик) подписан договор поставки товара № ******.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. Ассортимент, наименование, содержание объем, комплектность и количество товара, а также требования, предъявляемые к товару, определяются в спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно спецификации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязался поставить товар на общую сумму 19200000 руб. Спецификацией предусмотрено, что покупатель вносит предоплату в размере 10000000 руб., срок поставки – 90 дней с момента внесения предоплаты. В установленный договором срок ООО «АФА-Волга» поставка товара осуществлена не была.

Поскольку урегулировать спор в претензионном порядке не представилось возможным, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АФА-Волга» в пользу ООО «ИмпЭкс Логистика» взыскана задолженность по договору поставки товаров № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 000 руб.

Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ООО «ИмпЭкс Логистика» предоплату по договору в согласованном сторонами объеме 10000000 руб., однако поставщик поставку товара не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 10000 000 руб.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение обязательств ООО «АФА-Волга», между ООО «ИмпЭкс Логистика» и ФИО1 16.06.20023 заключен договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя обязанность нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АФА-Волга» и ООО «ИмпЭкс Логистика».

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства по договору поставки, поручитель отвечает перед покупателем в том же объеме, что и поставщик.

В соответствии с п. 2 договора поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Исполнение поручителем обязательства осуществляется путем внесения денежных средств на счет или в кассу кредитора (п. 4).

Как следует из материалов дела, поставка товара по заключенному между ООО «АФА-Волга» и ООО «ИмпЭкс Логистика» не осуществлена, соответственно, обязанность по поставке возникла у ООО «АФА-Волга» возникла не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ранее Арбитражным судом <адрес> установлен факт нарушения ООО «АФА-Волга» обязательств по договору поставки, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, требования истца к ответчику ФИО1, выступающим поручителем по договору поставки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика являющегося солидарным должником по обязательствам ООО «АФА-Волга» в пользу истца, задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 87 256 руб., которую ООО «ИмпЭкс Логистика» просит взыскать с ответчика в свою пользу. При этом, также просит взыскать государственную пошлину в размере 73 0000 руб., оплаченную при подаче искового заявления в Арбитражный суд <адрес> с целью взыскания задолженности с ООО «АФА-Волга».

В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Однако в данном случае понесенные истцом судебные расходы при рассмотрении арбитражного спора с ООО «АФА-Волга» не относятся к судебным издержкам, принимая во внимание как положения ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и положения ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, обозначенные в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несение указанных расходов в размере 73000 руб. обусловлено предъявлением истцом отдельного иска к поставщику в Арбитражный суд <адрес>, которым принято решение о взыскании суммы этих расходов в порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Афа-Волга» как со стороны, проигравшей дело, участником которого ФИО1 не являлся.

Таким образом, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 000 руб., понесенных в рамках дела № А60-34162/2024 в Арбитражном суде <адрес>, удовлетворению не подлежит.

При этом, на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме 86 623 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ИмпЭкс Логистика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ****** № ******) являющегося солидарным должником по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «АФА-Волга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИмпЭКС Логистика» (ИНН № ******), задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИмпЭКС Логистика» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в Октябрьский районный суд <адрес> в размере 86 623 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левак