Дело №2-97/2023
22RS0040-01-2023-000039-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Пыхтеевой Ю.В., с участием представителя ответчика ФИО1, место жительства которого не установлено, адвоката Парахневича А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 получил от него в долг деньги в сумме 62000 рублей, и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
ФИО2 просит взыскать с ФИО1: сумму долга по договору займа в размере 83159.56 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9543.75 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3000 рублей, с оплатой государственной пошлины в размере 2600 рублей, с оплатой почтовых расходов в размере 70 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение судом ответчика, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, о судебных разбирательствах произведено посредством неоднократного направления в его адрес судебной повестки, отвечающих требованиям ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые возвращены в адрес суда с истечением срока хранения.
Согласно сведениям, представленным Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, ФИО1 по месту своей регистрации не проживает.
Представитель ответчика адвокат Парахневич А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил вынести законное и обоснованное решение.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, денежные средства в размере 62000 рублей ФИО1 получил от ФИО2 и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение исковых требований истцом ФИО2 представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа.
Принимая во внимание содержание указанного документа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялись гражданско-правовые отношения - заем денег.
Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется, равно, как не имеется оснований полагать, что факт передачи денежных средств не состоялся.
Доказательств, свидетельствующих, что ФИО2 не передавал ФИО1 денежные средства, не представлено.
Суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств истцу, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств не представлено.
Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п.п.5 и 3 ст.10 Гражданского кодекса РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в договоре займа отсутствует условие и не согласован вид и размер санкций за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, истец ФИО2 вправе обратиться с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования заемщиком денежными средствами.
Суд приходит к выводу о том, что задолженность по основному долгу составляет 62000 рублей и не принимает во внимание представленный истцом судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в сумме 83159.56 рублей.
Наличие у ФИО2 задолженности по договору с АО «Тинькофф Банк» в указанной сумме не является по настоящему гражданскому спору юридически значимым обстоятельством и не относится к отношениям, возникшим между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по поводу заключенного между ними договора займа.
Каких-либо оснований не согласиться с представленным истцом расчетом сумм процентов, у суда не имеется.
Как следует из содержания ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 понес почтовые расходы в сумме 70 рублей, связанные с направлением копии искового заявления ответчику.
Истец оплатил юридические услуги в сумме 3000 рублей, оказанные ему при подготовке искового заявления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату государственной пошлины в размере 2981.10 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62000 рублей; проценты за пользование займом в размере 9543 рубля 75 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3000 рублей, а также почтовые расходы в размере 70 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2300 рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 марта 2023 года.
Судья Н.В.Антонова