ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 29 июня 2022 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

при секретаре Суворовой П.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гр-на , не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республики , проживает по адресу: ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 по адресу: (на выходе из пригородного железнодорожного вокзала станции Смоленск) являясь гражданином Республики Таджикистан, ФИО1, находится в Российской Федерации, не имея при этом документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что действительно именно при себе у него не было действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, однако по факту они у него имелись в надлежаще оформленном виде, и в тот же день, они были предоставлены сотрудникам полиции его братом, у которого он их забыл, находясь в гостях.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющие общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривают необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) лица признаков противоправности и виновности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 действительно именно при себе не имел действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, однако по факту такие документы у него имелись в надлежаще оформленном виде, и были предоставлены сотрудникам полиции еще до направления материала в суд. Их копии содержатся в материалах дела, оригиналы были предоставлены для обозрения в судебном заседании (паспорт иностранного гр-на, миграционная карта с разрешенным сроком пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта, уведомление о прибытии с указанием адреса временного проживания, поданное и принятое соответствующим учреждением ДД.ММ.ГГГГ).

Судом учтено, что в соответствии с законом отсутствие в момент проведения государственного контроля (надзора) в сфере миграции у иностранного гражданина или лица без гражданства при себе действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, если имеются сведения о том, что такие документы выдавались в предусмотренном законодательством порядке компетентными государственными органами иностранному гражданину или лицу без гражданства, не утрачены и сохраняют свое действие ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеприведенное,состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков