Дело № 2-720/2023
УИД: 05RS0020-01-2023-001029-13
Резолютивная часть решения объявлена – 29 ноября 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено – 04 декабря 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года Республика Дагестан,
Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной,
при секретаре судебного заседания А.А. Трудковой,
с участием представителя истца-ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности № от 31.03.2023г.,
ответчика-истца ФИО3 и его представителя - адвоката М.М.Мухтарова, действующего по ордеру № от 28.09.2023г.,
представителя ответчика администрации МР «<адрес>» РД ФИО4 по доверенности № от 09.01.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по соединенным в одно производство исковым заявлениям: ФИО5 ФИО22 к ФИО5 ФИО23 об установлении факта принятия наследства от ФИО5 ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли домовладения, находящегося по адресу: РД, <адрес>, Квартал, 2, <адрес>; и по иску ФИО5 ФИО25 к Администрации МР «<адрес>» РД и ФИО5 ФИО24 о включении имущества в состав наследства ФИО5 ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры состоящей из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м. находящейся по адресу: РД, <адрес> и признании права собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м. находящейся по адресу: РД, <адрес>, квартал 2 <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после ФИО5 ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли домовладения, находящегося по адресу: РД, <адрес>, Квартал, 2, <адрес>.
В суд также обратился ФИО5 ФИО28 с иском к Администрации МР «<адрес>» и ФИО5 ФИО30 о включении имущества в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО29 в виде квартиры состоящей из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м. находящейся по адресу: РД, <адрес>, а также признании права собственности на квартиру, состоящей из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м. находящейся по адресу: РД, <адрес>, квартал 2, <адрес>.
Определением суда от 06 октября 2023 года для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел, вышеуказанные гражданские дела по исковым заявлениям в соответствии со ст. 151 ГПК РФ соединены в одно производство под общим номером № 2-720/2023.
В обоснование своего заявления ФИО6 указал, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО31, являлась его матерью. Мать вышла замуж за ФИО3 В период ее брака с ФИО3 мать купила квартиру площадью 45,2 кв.м. расположенную по адресу: РД, <адрес>. Договор купли-продажи в установленном порядке зарегистрирован не был. После смерти матери осталось наследство в виде вышеуказанного домовладения. В 2007 году истец переехал на постоянное место жительство в <адрес>. В 2008 году он был осужден и освободился по отбытию наказания в 2017 году. В 2023 году истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти матери ФИО7. Однако ему было отказано в виду пропуска срока его принятия. После смерти матери он фактически принял наследственное имущество. Стал нести бремя его содержания. Установление факта принятия наследства имеет для него юридическое значение и позволит оформить наследственные права на имущество в виде доли домовладения, находящегося по адресу: РД, <адрес>, Квартал, 2, <адрес>.
ФИО6 просит суд установить юридический факт принятия им наследства в виде доли домовладения, находящегося по адресу: РД, <адрес>, Квартал, 2, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО5 ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска истец ФИО3 указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что правоустанавливающий документ в установленном порядке при жизни наследодателем не был зарегистрирован. После смерти ФИО8 он фактически принял наследство и продолжает проживать в указанном домовладении. Кроме него, в указанном домовладении никто не проживает и в наследственные права не вступил.
ФИО3 просит суд включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м., находящейся по адресу: РД, <адрес>, а также признать за ним право собственности на квартиру, состоящей из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м. находящейся по адресу: РД, <адрес>, квартал 2, <адрес>.
Истец-ответчик ФИО6 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Суд рассматривает дела по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которым стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.
В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО6 – ФИО2 по доверенности, требования доверителя поддержала полностью и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что её доверитель ФИО6 обратился в суд с иском, так как имеется спор о праве. Фактически её доверитель вступил в наследство, так как взял часть имущества, оставшегося после смерти матери ФИО7 и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Часть имущества - это два пледа и две православные иконы «Семистрельная» и «Божия Матерь с Младенцем».
Ответчик-истец ФИО3 и его доверитель – адвокат Мухтаров М.М. в судебном заседании просили в удовлетворении требований ФИО6 отказать, считая, что только ФИО3 вступил в наследство после смерти своей супруги ФИО7 Просит суд, удовлетворить при этом требования ФИО3 о включении в состав наследства оставшегося после смерти ФИО7, квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м., находящейся по адресу: РД, <адрес>, а также признать за ним право собственности на квартиру, состоящей из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м. находящейся по адресу: РД, <адрес>, квартал 2, <адрес>, полностью.
Представитель ответчика – администрации МР «<адрес>» РД ФИО4, вопрос об удовлетворении требований ФИО6 к ФИО3 и требования ФИО3 к ФИО6 и к администрации МР «<адрес>» РД, оставил на усмотрение суд, так как данные требования истцов не затрагивают интересы администрации.
Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 усматривается, что ФИО6 приходится им дядей. Умершая в 2005 году ФИО7 приходилась им бабушкой, ФИО3 им дед. Меньшаков ФИО34 приезжал к ним. Сергей после смерти своей мамы брал из ее дома вещи - две иконы и два пледа. Эти вещи они видели дома у Сергея в Питере в прошлом году. На похоронах бабушки они и Сергей конечно же были. Иконы действительно были, бабушка прятала их от деда под матрасом в своей комнате. Пледы не прятала, а иконы прятала. Она много чего от него прятала. Сергей забрал иконы и пледы в память о своей матери.
Допросив стороны, свидетелей, обсудив доводы исковых заявлений, а также изучив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй ст. 1111 ГК РФ).
Ст. 1112 ГК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, ФИО5 ФИО35 и ФИО5 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БД №. После заключении брака присвоены фамилии мужу ФИО5, жене ФИО5 (л.д. 6).
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО37 продала ФИО5 ФИО38 квартиру состоящую из 2-х комнат, общей площадью 45,2 кв.м. в <адрес> РД. Договор подписан ФИО11 и ФИО7, домовладение не продано, не заложено и под арестом не состоит. Расходы по совершению и оформлению договора несет ФИО7 (л.д.8).
Из свидетельства о смерти серии II-БД №, усматривается, что ФИО5 ФИО39, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно свидетельства о рождении Меньшаков ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ гола рождения является сыном ФИО5 ФИО41 и ФИО5 ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО43 в связи с пропуском срока для принятия наследства /л.д. 10/.
Из заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она отказывается от причитающегося ей наследства после своей матери ФИО5 ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство по закону её мужем ФИО5 ФИО45 (л.д.10).
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Судом установлено, что у нотариуса открывалось наследственное дело. По истечении шестимесячного срока ФИО6, свидетельство о праве на наследство по закону не получал, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче такового. Однако получил отказ в совершении указанного действия по причине пропущенного срока для принятия наследства.
Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").
ФИО6 представил суду доказательства, подтверждающие фактическое принятие им наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В частности, в установленный срок он взял часть имущества, оставшегося после смерти матери ФИО7 и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. А именно часть имущества - это два пледа и два ритуальных предмета - православная икона «Семистрельная» и «Божия Матерь с Младенцем».
Истцом ФИО6 доказан и факт обращения к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для установления юридического факта принятия наследства ФИО6 в виде доли домовладения, находящегося по адресу: РД, <адрес>, Квартал, 2, <адрес>, оставшегося после смерти его матери ФИО5 ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, опровергающих доводы ФИО6 суду не представлены и в судебном заседании таковые не установлены.
Вместе с тем, ФИО3 по истечении шестимесячного срока свидетельство о праве на наследство по закону не получал, с заявлением о выдаче такового к нотариусу не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При оценке копий документов и иных письменных доказательств суд проверил, что при копировании изменение содержания копий документов по сравнению с их оригиналами не произошло, тождественность копий документов и их оригиналов установлена.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, разрешая дело по существу, на основании представленных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом закона, который подлежит применению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО6 полностью, а требования ФИО3 частично.
Руководствуясь п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, положениями ст.ст. 218, 1110, 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 ФИО47 к ФИО5 ФИО48 об установлении факта принятия наследства от ФИО5 ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли домовладения, находящегося по адресу: РД, <адрес>, Квартал, 2, <адрес> - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5 ФИО51 наследства после ФИО5 ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли домовладения, находящегося по адресу: РД, <адрес>, Квартал, 2, <адрес>.
Исковое заявление ФИО5 ФИО52 к Администрации МР «<адрес>» РД и ФИО5 ФИО53 о включении имущества в состав наследства ФИО5 ФИО54, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры состоящей из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м. находящейся по адресу: РД, <адрес>, а также признании права собственности на квартиру, состоящей из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м. находящейся по адресу: РД, <адрес>, квартал 2 <адрес> – удовлетворить частично.
Включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО5 ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры состоящей из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м. находящейся по адресу: РД, <адрес>.
В удовлетворении требований ФИО5 ФИО56 к Администрации МР «<адрес>» РД и ФИО5 ФИО57 о признании права собственности на квартиру, состоящей из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м. находящейся по адресу: РД, <адрес>, квартал 2, <адрес>- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Л.Н. Бычихина
Копия верна:
Судья: Л.Н. Бычихина