УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17 февраля 2023 года между сторонами заключен кредитный договор ... (...), согласно которому банком ответчику были выданы кредитные денежные средства в размере 700000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истец в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг договор 28 июля 2025 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, задолженность ответчика перед истцом составляет 555427,62 руб., из которых: сумма основного долга 503963,58 руб., сумма процентов в размере 43017,84 руб., иные платы и штрафы 8446,20 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 555427,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 109 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направила.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с тем, что ответчик извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 февраля 2023 года между сторонами заключен кредитный договор ... (...), согласно которому банком ответчику были выданы кредитные денежные средства в размере 700000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Кредитные денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора должна была погашать задолженность по кредитному договору и выплачивать проценты.

Согласно условий кредитного договора неустойка за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 %, неустойка за услугу «Снижение платежа» составляет 0,5 %.

Кроме того, согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6). Клиент имеет право уплачивать проценты и\или возвращать кредит в течение всего срока кредита (7.1.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (8.1). Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении любым способом по усмотрению Банка.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями, Тарифами) и индивидуальными условиями договора, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по кредитному договору составляет 555427,62 руб., из которых: сумма основного долга 503963,58 руб., сумма процентов в размере 43017,84 руб., иные платы и штрафы 8446,20 руб.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, свой расчет задолженности суду ответчик также не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 16109 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 555427,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 109 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ