Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года
Красногорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой С.В.
с участием прокурора ФИО4
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, в котором родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ребенок находится на полном обеспечении матери, отец материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, жизнью ребенка не интересуется. Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО6 был предупрежден, что в случае дальнейшего уклонения от выполнения обязанностей родителей по воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он будет лишен родительских прав.
Преображенским районным судом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым с ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери. В настоящее время ответчик обязательства по выплате алиментов не исполняет, согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 607,56 руб.
Просит суд лишить ФИО1 родительских прав в отношении ребенка ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель управления опеки и попечительства Министерства социального развития по г.о. Красногорск полагал возможным лишить ответчика родительских прав.
Прокурор в своем заключении указал, что, учитывая наличие задолженности у ответчика по оплате алиментов, наличие предупреждения о необходимости исполнения родительских обязанностей, а также тот факт, что поведение ответчика не изменилось, исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение представителя управления опеки и попечительства Министерства социального развития по г.о. Красногорск, заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Исходя из норм Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО6 был предупрежден, что в случае дальнейшего уклонения от выполнения обязанностей родителей по воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он будет лишен родительских прав (л.д. 34-38).
Преображенским районным судом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери (л.д.22-25).
В материалах дела представлено постановление ГУ ФССП по МО об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 607,56 руб. (л.д.30).
Из представленной в материалах дела характеристики АНО СОШ «Академическая гимназия» следует, что отец участие в воспитании ребенка не принимает, собрания не посещает, успеваемостью и жизнью ребенка в школе не интересуется. Мама и отчим являются самыми близкими и родными людьми для ребенка (л.д.9).
В соответствии с актом обследования жилищных условий ФИО3 и условий жизни ребенка (л.д. 85-86) в жилом помещении имеются условия для проживания детей.
Согласно акту обследования жилищных условий ФИО1, обследовать жилищные условия не представилось возможным, поскольку дверь в квартиру никто не открыл (л.д.90).
Из оглашенного в судебном заседании заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования по г.о. Красногорск следует, что лишение родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет соответствовать интересам ребенка.
В судебном заседании была опрошена несовершеннолетняя ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила суду, что живет в мамой и отчимом, отчима считает своим папой, с ним хорошие отношения. Учится в английской школе, папу видела год назад, в ресторане для того, чтобы получить разрешение на вылет. ФИО7 собиралась улетать на турнир в Испанию, Англию, на что папа согласия не дал. С праздниками и днем рождения отец ее не поздравляет. Последний раз подарки дарил в шесть лет. С мамой папа на связь не выходит. Ребенку трудно находить общий язык с отцом, общаться с ним не имеет желания, хочет носить фамилию своей семьи – ФИО3. С родственниками отца несовершеннолетняя ФИО2 не общается.
Суд, принимая во внимание, что ответчик самоустранился от воспитания дочери, обязанности родителя не исполняет, ранее предупреждался судом о необходимости исполнения родительских обязанностей, а также учитывая интересы несовершеннолетней, заключение представителя Управления органов опеки и попечительства по г.о. Красногорск, заключение прокурора, считает необходимым родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав удовлетворить.
Лишить родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить, что решение суда является основанием для внесения органом ЗАГС сведений о лишении ФИО1 родительских прав в актовую запись о рождении ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.
Судья С.В. Потапова