Решение по делу № 2-3406/2023 от 07.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года

Дело № 2-3406/2023

66RS0007-01-2023-002279-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее ООО «Югория») обратилось с иском к Альбрехт К.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 12 февраля 2016 года за период с 13 февраля 2016 года по 02 февраля 2017 года в размере 54 215,00 руб., из которых сумма основного долга 7 000,00 руб., сумма процентов – 47 215,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12 февраля 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Альбрехт К.В. был заключен договор займа № о предоставлении заемщику заем в размере 7 000,00 руб.

27 марта 2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание, представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Альбрехт К.В. в судебное заседание не явилась, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещена своевременно надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Альбрехт К.В. был заключен договор потребительского займа № №, заемщику предоставлены денежные средства в размере 7 000,00 руб., срок возврата до 04 марта 2016 года, процентная ставка за пользование микрозаймом предусмотрена 695,40% годовых. Количество платежей однократно единовременно в размере 9 793,00 руб. (л.д. 13).

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 12 февраля 2016 года (л.д. 14 оборотная сторона).Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование займом.

27 марта 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки права требования № № по задолженности, в том числе Альбрехт К.В.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» на осуществление уступки права требования по заключенному договору займа третьим лицам предусмотрено индивидуальными условиями договора займа.

Указанный договор уступки требования к ответчику соответствует положениям закона, не оспорен и не опорочен. По договору передано имущественное требование, не связанное с личностью кредитора.

Таким образом, в настоящее время лицом, имеющим право требовать взыскания с Альбрехт К.В. долга по договору займа и процентов, является ООО «Югория».

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа составила за период с 13 февраля 2016 года по 02 февраля 2017 года в размере 54 215,00 руб., из которых сумма основного долга 7 000,00 руб., сумма процентов – 47 215,00 руб.. Каких-либо доказательств исполнения заемного обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем суд, установив, что ответчиком надлежащим образом обязательства не исполнены, полагает, что требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и законными.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет заявленные требования ООО «Югория».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 826,46 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 12 февраля 2016 года за период с 13 февраля 2016 года по 02 февраля 2017 года в размере 54 215,00 руб., из которых сумма основного долга 7 000,00 руб., сумма процентов – 47 215,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья