Решение по делу № 2-416/2022 от 26.08.2022 | Осташковский городской суд (Тверская область)

Дело № 2-416/2022 Решение в окончательной форме

принято 26 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Шмелёвой Н.В.,

с участием и.о. Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Навасардяна Д.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 26 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению и.о. Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Администрации Осташковского городского округа Тверской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Осташковского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Администрации Осташковского городского округа Тверской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.

Исковые требования мотивированы тем, что Осташковской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности образования обособленного земельного участка сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 3256055 кв.м., принадлежавшего ФИО2

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 16.08.2021 по гражданскому делу № 2-472/2021 на земельный участок с кадастровым номером № по ходатайству прокурора наложен арест, ФИО2, а также иным лицам, действующим в его интересах, либо по его поручению, запрещено осуществлять рубку древесных насаждений в границах указанного земельного участка.

Вместе с тем, 06.12.2021 сотрудниками ГКУ «Осташковское лесничество Тверской области» выявлена незаконная рубка лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером № (по материалам лесоустройства в квартале 181 выделы 8, 9, 17 Осташковского участкового лесничества, участки леса, отнесенные к 1, 2 и 3 зонам санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов) в количестве 438 шт. на сумму 7543791 рубль.

Решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 03.02.2022 исковые требования прокурора о признании незаконным формирования земельного участка с кадастровым номером № и изъятии указанного земельного участка в собственность Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО2 и ООО «Бизнес Фактор» удовлетворены, решение вступило в законную силу, в отношении должника 20.08.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Таким образом, в квартале 181 в выделах 8, 9 и 17 Осташковского участкового лесничества Тверской области произведена рубка лесных насаждений на территории лесного фонда в нарушение запрета, установленного определением суда, в связи с чем прокурор с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 4591 рубль 59 коп.

В судебном заседании и.о. Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Навасардян Д.В. исковые требования и изложенные в заявлении обстоятельства поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца Администрации Осташковского городского округа Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором исковые требования прокурора поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований прокурора в сумме 4591 рубль 59 коп., направил в суд для защиты его интересов представителя, допущенного судом в порядке ст. 53 ГПК РФ, ФИО1

Представитель ответчика ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию ФИО2, с исковыми требованиями с учетом их уменьшения согласился.

Представители третьих лиц Министерства лесного комплекса Тверской области, ООО «Бизнес Фактор» и ООО «ЛесСервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

При рассмотрении требований об имущественной ответственности за лесонарушения применяются правила об основаниях ответственности, установленные статьей 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 и 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 2 приказа Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» при заготовке древесины и осуществлении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений, лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды, лесосечные работы выполняются на основании лесной декларации в соответствии с проектом освоения лесов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм права, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при предоставлении доказательств отсутствия своей вины.

В пункте 14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что для определения размера возмещения вреда, судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда ( ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.).

Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Материалами дела установлено, что 06.12.2021 сотрудниками ГКУ «Осташковское лесничество Тверской области» в квартале 181 выделах 8, 9, 17 Осташковского участкового лесничества выявлена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 438 штук на участке леса, отнесенном к 1, 2 и 3 зонам санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов, сумма ущерба составила 7543791 рубль (л.д. 10, 11, 12, 13-26).

Указанный земельный участок, на котором выявлена незаконная рубка лесных насаждений, имеет кадастровый номер № и на момент выявления незаконной рубки на праве собственности принадлежал ответчику ФИО2

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 16.08.2021 по гражданскому делу № 2-472/2021 на земельный участок с кадастровым номером № наложен арест, ФИО2, а также иным лицам, действующим в его интересах, либо по его поручению, запрещено осуществлять рубку древесных насаждений в границах указанного земельного участка (л.д. 27-38, 39-42).

По результатам проверки по факту незаконных рубок лесных насаждений в районе д. Вязовня Осташковского городского округа Тверской области (КУСП № 1991 от 11.05.2022 и КУСП № 5629 от 01.11.2021) оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Осташковский» 18.07.2022 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 260 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Размер ущерба, причиненного ФИО2 лесам как экологической системе, исчисленный в соответствии с таксами и методиками, составил 4591 рубль 59 коп., что подтверждается представленным в суд расчетом причиненного ущерба, ответчиком размер ущерба не оспаривается.

Судом расчет ущерба проверен, признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования и.о. Осташковского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании с ФИО2 вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика исходя из размера исковых требований, которые суд признал подлежащими удовлетворению, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Администрации Осташковского городского округа Тверской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Осташковского городского округа Тверской области вред, причиненный окружающей среде в результате незаконной рубки, в сумме 4591 (четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 59 копеек, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 26 августа 2022 года.

Судья Н.Н. Филиппова

Дело № 2-416/2022 Решение в окончательной форме

принято 26 августа 2022 года