Производство № 2 - 425/2022

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Зезелевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2022-001105-84 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 12.12.2019 между ней и АО "Альфа-Банк" заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 236000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 16 ноября 2022 нотариусом нотариальной палаты Пензенской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с заявителя просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126698 рублей 33 копейки. Письмо с уведомлением о совершении нотариусом исполнительной надписи (исходящий № 1447 от 16.11.2022) получено ей 22.11.2022. Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которым исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Какие-либо сведения и документы, подтверждающие бесспорность требований, взыскателем не предоставлены, что является нарушением условий, указанных в ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В нарушение положений ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Ссылаясь на ст. ст. 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ФИО1 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 16 ноября 2022 года нотариусом ФИО2, исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" денежной суммы в размере 126698 рублей 33 копейки, зарегистрированную в реестре за №.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" ФИО3 просила дело рассмотреть без ее участия, отказать в удовлетворении заявленных требований. В отзыве на заявление указала, что 12.12.2019 АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, индивидуальными условиями кредитования №, сумма кредита составила 236000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты, исполнять соглашение о кредитовании с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету № ФИО1 воспользовалась денежными средствами. Заемщиком договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение обо всех условиях договора было между сторонами достигнуто. Соглашение о кредитовании было заключено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. С существенными условиями кредитования, в том числе с условиями о возможности взыскания задолженности по надписи нотариуса заемщик был ознакомлен и полностью согласен. При заключении договора заемщик был свободен в выборе того или иного кредитного продукта, а также в необходимости включения в договор тех или иных условий. Заемщик принял исполнение договора на оговоренных сторонами условиях, осуществлял погашение задолженности до 27.06.2022. В связи с нарушением условий кредитного договора банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору 01.09.2022, которым уведомил, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО "АЛЬФА-БАНК" вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредитного договора №. Подтверждением отправки уведомления является почтовый реестр. На момент получения исполнительной надписи соглашение о кредитовании № не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. Таким образом, доводы заемщика следует признать несостоятельными и являющимися способом уклониться от обязательств по заключенному кредитному соглашению и уменьшения ответственности. Акцентируем особое внимание суда на том, что доводы заемщика не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом при вынесении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный банком пакет документов. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса был оформлен надлежащим образом без ошибок, основания для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 12.12.2019 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО4 (на основании свидетельства о заключении брака от 28.04.2021 фамилия изменена на ФИО1) заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями, в рамках которого банк предоставил потребительский кредит в размере 236000 рублей, процентная ставка - 22,99 % годовых, на срок 36 месяцев. Договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий банк имеет право взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.

01.09.2022 АО "АЛЬФА-БАНК" направил должнику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту № от 12.12.2019 в размере 126985 руб. 13 коп., предложив погасить ее в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

16 ноября 2022 года АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению документы: кредитный договор, заявление на получение кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, расчет задолженности, требования о досрочном погашении задолженности, список № 2 внутренних почтовых отправлений от 01.09.2022, иные документы.

16.11.2022 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженности по кредитному договору № от 12.12.2019 в сумме 126698 рублей 33 копейки, составляющая сумму основного долга - 111071 руб. 89 коп., процентов по кредиту - 14220 руб. 44 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи - 1406 руб.

16.11.2022 нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 извещение, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 44237057680396, которое получено заявителем 22.11.2022.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 направлено взыскателем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что АО "АЛЬФА-БАНК" направлено требование в адрес ФИО1 через ФГУП "Почта России" по адресу, указанному ФИО1 в кредитном договоре, а именно: <адрес>.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № от 01.09.2022, подтверждающий отправку 01.09.2022 требования ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 01.09.2022 почтовое отправление прибыло в место вручения 05.09.2022. В этот же день была проведена неудачная попытка вручения, почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не получение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО "АЛЬФА-БАНК" более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется, и в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0000114706-0 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО5, о взыскании с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженности по кредитному договору № от 12.12.2019 в размере 126698 рублей 33 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.